别把死后还吃低保不当贪污
据1月18日《京华时报》报道，65岁村民骆次员实名举报：江西湖口县大垅乡牌骆村31户低保户中，有16户不符合低保条件，其中3人已经去世还在吃低保，包括县民政局副局长骆丛生的父亲骆水贵，骆水贵实际已死亡两年，但在低保名单上他还活着。去年，江西取消不符合条件的干部亲属低保资格7000多人，其中许多就是人死了还在吃低保。近水楼台先得月。已故的骆水贵有个在县民政局当副局长的儿子，且其又分管双拥、优抚安置方面的工作，老父亲跟着儿子沾光吃低保，这并不是奇怪的事。而奇怪的倒是，死后吃低保被查出，只是停保了事，既往不咎，当副局长的儿子也不受影响，这倒让人感到纳闷。
按说在纠正错误之时，不仅要终止其低保户资格，停止向其发放低保金，还要追讨其死后骗领的低保金，并对骗领者进行惩罚。然湖口县民政局相关负责人出语惊人：对于包括死后吃低保的在内，已经发放的低保金将不再追缴。并说，这有相关文件依据，即只有贪污、挪用、截留低保金的才予追缴。
人一死消费随即停止，如果仍在吃低保，既有失做人诚信，又带有诈骗、贪污性质。当其亡故之时，其家人或相关人员不主动报告真情，还以活人的名义去领取低保金，这是欺骗冒领，带有诈骗性质。领取低保金属于阳光操作，而其家人或相关人员隐瞒真情，暗中将不再属于己有的低保金据为己有，这在性质上与贪污无异。
低保人死后被冒领的低保金将不再追缴，不合情，不合理，更不合法。如果其他领域也都这样，已经发生的错误都不予追究，这还像是个法制社会吗？如果是因相关规定条文不细，被选择性解读了，这也不能再继续下去。如果压根就没有相关规定，因预留空间太大，给操作者钻了空子，这就更不合时宜。但不论属于哪种可能，都与制度有关，都只能依靠制度建设，用制度规范，用制度校正纠偏。
用制度纠偏，不仅对死后吃低保要进行追缴，还要用制度问责相关责任人。像骆丛生就该为父亡两年仍吃低保担责，如果是利用职权为不符合低保条件的父亲办低保，那还要从重处罚。
页:
[1]