总菊就像一群脑子进水的傻子，软弱无能，智商也有问题，这样的总菊能把安全生产管理好吗？:@:@:@:@
964440301 发表于 2017-1-7 10:54
第二十一条危险物品的生产、经营、储存单位以及矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位的主要负责人和安 ...
请总菊回答：“国家哪项执业资格不与相应的企业资质挂钩（注安除外）？”注安真是唯一的怪胎！
moguocai 发表于 2017-1-7 15:27
请总菊回答：“国家哪项执业资格不与相应的企业资质挂钩（注安除外）？”注安真是唯一的怪胎！
你有没去提意见呀？光在这发牢骚是没用的，要把你的声音传出去。
moguocai 发表于 2017-1-7 15:27
请总菊回答：“国家哪项执业资格不与相应的企业资质挂钩（注安除外）？”注安真是唯一的怪胎！
大方向啊，建造师也与建筑企业资质脱钩了。本人也考了注安证，承认注安队伍里有很多精英。但试想注安师在企业权利无限大了，安全生产工作真的就好转了吗？难！
malixiang 发表于 2017-1-7 15:12
总菊就像一群脑子进水的傻子，软弱无能，智商也有问题，这样的总菊能把安全生产管理好吗？
去提意见吧，发牢骚没用，向总局开炮才有用。:handshake
生产领域太广了，总局没有那么大的权力，精力，能力，专业性。话说安全工程师分50个专业都不多。
crazyfucc 发表于 2017-1-7 15:52
生产领域太广了，总局没有那么大的权力，精力，能力，专业性。话说安全工程师分50个专业都不多。
没有这么大的权利是真，但他是代国务院拟定，难道国务院没有权利，出个这样的征求意见稿足见总局根本没有花精力下去，根本没有各专业的安全管理人才，根本没有能力完成综合监管的工作。
楼上 964440301 哥们，好样的！
提建议的哪位哥们好样的！说出了大家的心声。
建议提的好！希望总局好好看看！好好想想！
顶一下
安监局你们制定的无语了，反应出你们的无能，无为，。这个条例涉嫌违法。大家告他们，向法制办反应，
呼声多了，大小起点作用
我看到2%的专职安全生产管理员就笑了，1%都没有落实好，来个2%，，笑掉大牙。还有专职到底是什么意思，没有说清楚。
:):):):):):):):):(:(:(
在中国能听意见的吗？省省吧。
通过《条例（征求意见稿）》能看出：总局不落实注安政策，但鼓励发展协会、事务所第三方，我想是因为总局在注安身上刮不到油水，通过第三方能搞权力寻租，能刮来油水。
本帖最后由 911 于 2017-1-7 22:07 编辑
看到这份安全生产法条例征求意见稿，确实很失望，尤其是注安师注册和配备这块，充分体会到总局的小心翼翼。也难怪，一方面是总理大力减少职业资格，一方面是新条例出台。总局也实属不易。可我们转过来想一想，安全第一、安全第一。我们安全的底气在哪里？安全如何体现第一？连我们出台法规都这样小心翼翼（注册叫登记、应当叫逐步），如何让我们这些安全人底气十足的喊：安全第一、真诚希望总局在需要底气十足的时候，就要挺直腰杆底气十足。这样我们安全人也才会，在对待隐患、违章时底气十足的制止、处罚。在对待大事大非事情上，为正义而底气十足的据理力争。
顺便说一下，以上的意见，我已成功发送总局邮箱[email protected]
顶一个！支持！