遏制安全事故的根本解决办法，不是没有？只是你不愿意这样做。
在安全行业十多年了，已经成为了一名“老油条“。经常反思企业，甚至是国家管理层面存在的问题，其实归根到底是管理机制有问题。其实企业，国家都不缺安全管理人才。关键是安全管理人员的地位和话语权得不到落实，因为我们提出的东西要么花钱、要么在领导看起来和生产冲突，企业没有出事就认为是你在搞事，你说的再有道理在领导耳朵里都是放屁，他不找你麻烦给你小鞋穿已经是阿弥陀佛！所以，安全管理人员也就不再“没事找事“，给自己找麻烦（事前不作为的原因）。所以，事故不断……虽然都说安全第一，但真正在安全和生产有冲突的时候，国内真正愿意为安全让步的企业有几个？？？一旦发生事故（事后影响和追究），不但影响家庭幸福，企业效益，社会影响，层层追究责任，甚至领导的乌纱帽都难保！其实，我也觉得有些领导也蛮冤！
所以，我认为，安全管理人员应该与企业剥离隶属关系，独立开展工作，作为安监的派出人员对企业的安全进行管理。对于经费的来源，可以从企业提取的安全费用中开支。这样，方可从根本上解决机制层面的问题。使安全管理人员切实开展工作。减少事故发生。
此贴不顶，安全无望！ 从国家2014年新的安全法，到现在实施条例，到注安的管理，我没有看到很大的希望！ 严重同意楼主的观点！我也有过安监人员从企业独立出来，隶属于安监局的观念，并在网上交流，但遭到了大家的反驳，所以就放弃了这种想法。 绝对，同感。支持。 安全管理人员应该与企业剥离隶属关系，不剥离，总做不成事。 向律师行业学习 zhj1970 发表于 2017-1-9 16:13
严重同意楼主的观点！我也有过安监人员从企业独立出来，隶属于安监局的观念，并在网上交流，但遭到了大家的 ...
反驳的理由呢？
任何事有弊有利，我们需要权衡！可以听取不同的声音！不过要看有无道理！
如果，律师隶属于法院，你们说，律师工作还有意义吗？人权能得到公平的对待吗？就如，安全师隶属于企业，权利从何而来。 难啊难，难以上青天。 721106 发表于 2017-1-9 16:18
安全管理人员应该与企业剥离隶属关系，不剥离，总做不成事。
毫不夸张的说，照此执行，比某局某些人一出了事就从办公室发很多 这样那样的文件有用的多，那是事后的亡羊补牢！我们做事的要先“补牢”，从而避免亡羊。治理安全，需要习总打虎拍蝇的决心，否则，永将一事无成！
本帖最后由 万能的工程师 于 2017-1-9 16:53 编辑
安全管理人员应该与企业剥离隶属关系，这句话我是不认同的。
安监人员，是检查执法人员。现阶段，安监人员工作不到位，是业内默认的根源之一。但是，不能因为政府人员不作为，就让企业人员转行到政府机关里去。首先，这就不可能实现，其次，企业管理人员变成了安监人员，你认为这个新安监，就不会变成油条一样的老安监吗？
我认为，要想推动企业重视安全，应该还是加大执法检查力度，加以重罚，让企业明白，只有重视安全，投入安全，才能省钱，才能赚钱。但是这个社会，还是经济挂帅，地方政府招商引资一些不安全的企业，还为这些企业保驾护航，就为了捞点政绩，（还有权钱交易）。安监人员也不易做。
官官相护，处罚太轻。现在只要不形成大的安全责任事故，赔点钱就过去了。没有几个企业因为赔不起钱而破产的。再说了，都是贷款做生意，就是为了不让银行赔钱，也得让这企业过关。说得远了。安监人员履行安监人员的工作，企业安全管理人员，尽到自己的责任，一切就安全了。安全不易干，企业管理人员制定的那些规章制度，只要执行到位了，再换个安全管理人员，也能保证执行个百分之七八十。过河拆桥的老板也太多了。安全管理人员不是没有一技之长，只是没有注安政策给咱撑腰。
安全元年 发表于 2017-1-9 16:18
反驳的理由呢？
任何事有弊有利，我们需要权衡！可以听取不同的声音！不过要看有无道理！
他们说那是不可能的事，工资谁出？
万能的工程师 发表于 2017-1-9 16:49
安全管理人员应该与企业剥离隶属关系，这句话我是不认同的。
安监人员，是检查执法人员。现阶段，安监人员 ...
注意，不是企业安全管理人员，是企业的安全监督人员，一个企业只要派驻一名懂业务的就可以，监督安全管理工作是否到位的职责。
安全元年 发表于 2017-1-9 16:01
此贴不顶，安全无望！
顶了也无望，哀哉吧
中国人多，死点无所谓，喊喊口号就行了 此贴不顶，安全无望！ 说的有道理，没出事故感觉管安全的没用，出事故了说管安全的没尽责，哪个企业愿意为安全投入呢？都是喊着“安全第一”的口号，从来都是排挤安全。 :lol:lol:lol:lol 就是搞监理嘛，监理在中国也搞的很失败，注安事务所早晚也会沦为监理的角色！
页:
[1]
2