注册安全工程师等于专家？
注册安全工程师有个证就是专家了？我在公路建设的安全管理过程中，现在搞安全真心不容易，我认为一个合格的安全工程师要懂工程技术，懂工程管理，懂机械设备，懂心理学，懂现行的法律法规，懂国家的安全生产形势，懂得写报告，懂得怎么编写课件，在管理过程中能跟一线的从业人员和上到政府部门领导进行很好的沟通，在执业过程中知道什么是底线，什么是循序渐进，不知道有多少人能做到上述的一半？安全工作很现实，没什么理想化，要在现行的安全形势下把人的生命和财产损失的事故风险降到最低，在发生事故后能很好的保护好自己及领导，我觉得这个才是的注册安全工程师体现的价值。把注安师作为技术类专家来看待，本身就是对“安全管理”的错误理解。发现隐患、查找隐患和治理隐患这是各相关专业的技术人员和作业人员的职责工作。注安师的工作职责是帮助企业如何理顺方方面面工作所涉及的安全问题的工作程序，促使企业依法依规开展各项工作，确保安全，减少或尽量避免事故的发生，逐步达到本质安全，这也是注安师追求的最终目标。注安师对于“安全管理”的理解和操作应该是系统的、全面的。当然，如果安全管理人员一点技术不懂，这样的人安全管理工作同样也是做不好。我的体会是：在注安师的眼里只有存在的各种隐患，没有行业的区分！！（换句话说：不论到哪个行业，只要你告诉企业的基本情况，注安师就应该能够辨识出该企业的危害因素同时提出解决方案《注意：不是技术实施方案而是如何解决问题的方向》）。 我对注册安全工程师理解审视企业安全符合性，帮助企业分析危险及风险控制措施，提出安全环境改善措施或建议。 谁也没说这样的话，即使做了很多年的老资格大哥，跟我这晚辈聊起来的时候，还自谦算不得专家，谈专家尚早 注安是执业资格，不是职业资格。注安不是说技术如何，而是他知道这么做的后果是啥？法律责任是啥，并可以独立承担法律责任。注安待遇不提，真不如普通安全员划算。安全员可以把责任推给企业， zhj1970 发表于 2017-7-3 10:18
把注安师作为技术类专家来看待，本身就是对“安全管理”的错误理解。发现隐患、查找隐患和治理隐患这是各相 ...
前面非常认同，但是你的体会不敢苟同：注安师就应该能够辨识出该企业的危害因素同时提出解决方案。大家都知道，安全这块技术含量不是很高，其实隐患可能企业在平时的生产中已经体会到了，但是为什么没有进一步的改善，可能和社会安全环境、人员安全意识、企业安全生产投入意愿有关。注册安全工程师比别人多的就是安全意识。
:):):):):):):):):(:(:(:( 新人入行，看了以上评论，感觉对注安有了个大概的了解。 被人请去评审、检查的人，口头上就称专家，估计应该先有证。 聂文化 发表于 2017-7-3 11:26
被人请去评审、检查的人，口头上就称专家，估计应该先有证。
这个很显然，不然请谁不请谁，谁说了算？评审、检查有总比没有好，过过场总比不过场好。关键还是企业本身的安全管理。道理大家都懂，问题是安全太复杂了，且各行各业行行色色的，试问谁能全搞懂？
我们从业也说了不算，上次安监局几个小屁屁来了，说这也不行，那也不行，应该这样，应该那样。 聂文化 发表于 2017-7-3 11:38
我们从业也说了不算，上次安监局几个小屁屁来了，说这也不行，那也不行，应该这样，应该那样。
安监局的基层检查，大多数是冲着钱去的，给钱就行，他们才管你企业是不是真的存在安全隐患，罚款或其他，我经历过多次
注安政策出了那么多年，定位不清晰才是最尴尬的！ yyp110 发表于 2017-7-3 11:09
新人入行，看了以上评论，感觉对注安有了个大概的了解。
入世不深的话，赶紧弃坑！
:):):):):):) 一楼楼主说了那么大一堆，我只想说，注册安全工程师不是专家，也不是神，那么我想问你，一个项目一个公司如果不首先录用有注册安全工程师的人，难道先录用一个什么资格就没有的人？我知道你想说要找一个有实力的人，真正能干的人，但是我又想问你，你凭什么又能看出一个既没资质又没文化的人会有超强的管理能力，这就正如没有读书的聪明人一样，你不读书，不管你有多聪明，你永远只能停留在小机灵上，你永远只能瞎搞！。。。。。。。。。 注册安全工程师总局给了搞安全工作的一个平台一个名义，具体在安全管理工作中注册安全工程师能做什么取决于自己，注册安全工程师自身怎么给自己定位，以前公路建设搞安全工作的就是啥不能干的养闲人的地方，能混几套免费的衣服和鞋子，出了事故去处理善后能混点吃喝。
这几年我们省的公路建设施工现场安全人员待遇基本都是在5000-15000元之间，并且人才还匮乏，安全人员的待遇，安全的重视程度较2013年以前得到了很大的提高。
就公司现状而言。。安质部聘请了3个有资格和资历的人以后。。填充进来的就是什么都不懂的小年轻。。领导的亲戚。等等 不要把注安的职能给搞错了。:( http://bbs.safehoo.com/thread-124383-1-1.html请指教，看三楼
页:
[1]
2