质量问题纳入安全问题处理合理吗
新安装的电缆，经检测达不到耐压等级，被列为“安全隐患”整改，令人哭笑不得，并要求安全部门组织整改，合理吗？ 不合理 从企业的角度看是不合理，但从安监部门或专家查隐患来看应该算是合理的吧，还请专家们定度。 回复 1# 夜夜难眠合理，有安全管理部门组织采购部门、设备管理部、质量部门等相关部门会议制定并监督完成整改措施，并不是由安全部来完成整改措施。
同时不要以为是质量问题就由质量部来组织相关部门整改，这个质量问题不是你们公司内部产品的质量问题，不应该由质量部为主导，而
是有安全部门做为主导，因为这个电缆的质量很可能导致电气火灾安全事故，安全部门和质量部门的相关方是不同的，不要从字面上看问题哦 不应该又安监部门组织整改，安监部门应该是监督责任单位整改情况！ 回复4楼喜洋洋：如果公司买的原料不合格，制造出的产品不合格，也应该属于安全问题吗，采购的电缆不合格，安装后达不到设计要求，应该属于质量问题。否则，安全管理就代替了一切管理，安全管理部门就成了单位的全能管理部门，这是与安全生产责任制相矛盾的。 回复 6# 夜夜难眠
设备的安装或者维修，安全设备等必须同时安装（正式使用之前，安全设备也必须运行）
公司的安全部门也有这个义务监督安全设备的安装。
不过在这里这种情况，应该是不能够通过验收的，至少在安全上是不能够通过验收的，必须由施工单位进行整改。
如果说这个事件没有外部施工单位，而是公司内部行为，
这个就需要由公司的安全部门牵头，由公司的采购、技术、生产部门配合整改。
现在摆在大家面前的是这个安全隐患，这个是最现实的问题，只要是公司内的安全隐患都应该由安全部门牵头整改，
你说的这些那个部门的责任应该是后期的工作，在整改过程中去鉴定。 回复7楼niaosai002：一个单位每天买回的材料是很多的，材料是否合格应该有专门的职能部门去验收，要知道一个企业的安全部门的人员配置是有规定的，并且配置的数量往往是不够的，任何设备设施、产品，只要不符合规范、设计，都存在“安全隐患”，都需要安全部门牵头。呵呵，国家安全总局的工作职能应该排在国务院前面了。 回复 6# 夜夜难眠
所谓组织， 不等于执行，由你们组织整改不等于由你们执行整改，理解性的问题，你可以下整改单给相关部门，要求他们整改，这个也可以说成是你们组织了，晕晕晕 回复 6# 夜夜难眠
难道你们看到了只旁观？不出面要求他们整改？ 回复 8# 夜夜难眠
你们可以抽查他们执行安全规定的情况如何呀，比如内审就是一种验证的方法，看来你们的理解还是有问题哦 本帖最后由 喜羊羊 于 2011-3-31 14:35 编辑
回复 6# 夜夜难眠
制造的产品合格不合格怎么可以与你们的这个电缆是同类问题呢？这个电缆是你们要用的，如果电缆导致火灾是你们公司内部受损，你们员工受到火灾影响，员工是你们安全体系的相关方，你们员工的安全健康问题是你管理的范围，而你们生产的产品是客户要用的，产品到客户那里使用出了问题，那是客户受损了，客户你们质量体系的相关方，而且不合格并不一定就等于安全问题，你把这些混淆了
建议你学习一下质量体系相关方和职业健康安全体系相关方还有环境体系相关方这三个名词概念 回复 5# 黄建忠
监督算不算组织？环保局经常组织我们去开会，难道说环保局是监督管理者，我们组织开会？他们参加？概念问题没搞清楚哦 这个问题你们可以牵头（不叫组织好了），让采购部门执行相关管理规定，让质量部按照要求定期抽检或全检 说个题外话，我们买的压力容器，如果出了问题，是不是质量部门负责牵头处理呀？ :):):) 谢谢楼主 假如公司买回一台承压0.8MPa以上的压力容器，安装好后经测试只能承压0.7MPa,这台设备是不合格的，存在“安全隐患”，是由安全部门去监督整改，还是由设备部门督促采购部门直接找供货商退货？我们安装的电缆是采购部门买回的，质量不合格，应该是质检部门牵头，安全部门参与（督促更换合格电缆）监督整改。其实这种案例往往存在违法行为，纪委、监察部门也应该参与进来调查职务犯罪的可能。 假如公司买回一台承压0.8MPa以上的压力容器，安装好后经测试只能承压0.7MPa,这台设备是不合格的，存在“安全隐患”，是由安全部门去监督整改，还是由设备部门督促采购部门直接找供货商退货？我们安装的电缆是采购部门买回的，质量不合格，应该是质检部门牵头，安全部门参与（督促更换合格电缆）监督整改。其实这种案例往往存在违法行为，纪委、监察部门也应该参与进来调查职务犯罪的可能。
页:
[1]