赶快实行安全类的高工以考代评吧，凭真才实学得来的职称才靠谱！！”
其实2004年和2005年的第一次和第二次考试还是很有技术含量的，通过率都在10%一下，就是从2006年开始总局就开始放水了，导致通过率高涨，技术含量受到社会的严重质疑！！ 也没听说有什么动静 :)一楼发的帖子，本人赞同 zhj1970 发表于 2019-1-11 08:36
这个问题起点比较高，很多企业连中级职称的政策都还没有落实，高级职称的事连想都没想过。总之，目前的形式 ...
你可以试试发表到国务院网站留言，取消安全评价资质，出台政策直接由注安做安全评价，本身注册安全工程师执业范围也有这这种功能。原安监总局下属的安全协会倒真的是个怪胎哟，不过各地方安监某个或某些人倒真是靠它赚了不少钱。真的希望应急管理部出台政策杜绝这种情况。 从历年的注册安全工程师考试及安全评价师考试来看，两者各有侧重，注册安全工程师侧重于安全管理，安全评价师侧重于安全技术与评价，专业性很强，就技术含量来讲，安全评价师在先，注册安全工程师无法全部替代。另外注册安全工程师只是在2004年和2005年考试的通过率比较低（大约在10%以下），往后就大量放水了，通过率奇高（30%——40%），导致社会认知度严重低下，请问还有什么技术含量可言呢？？请问哪家企业敢让这样的注册安全工程师做安全评价呢！！:):):):):):) 所以呀！！注册安全工程师和安全评价师整合可以，替代是不行的。例如：既是在2004年和2005年考试通过并注册的注册安全工程师，又同时通过一级安全评价师的人员（各专业），可直接晋升为高级注册安全工程师，由这部分人负责做安全评价工作，这样整合既有权威性又有可行性，同时又满足安全生产法对注册安全工程师的要求。:):):):):) fhf2019 发表于 2019-2-13 10:23
所以呀！！注册安全工程师和安全评价师整合可以，替代是不行的。例如：既是在2004年和2005年考试通过并注册 ...
;P这位仁兄是不是04年 05年考试通过的？是不是刚好又通过了安全评价师啊？哈哈哈 好吧 你已经是高级安全工程师了，我看好你。
我个人不同意你的建议，考试通过的注安师，大家都是同一战线的同仁，都是为了为自己的企业安全奉献自己工作能力的人，到你这里连注安师都要划分三六九等么？难通过也罢、易通过也罢，是不是都是正规通过国家组织的国考？安全工作外人不待见，和安全人同行内部的不团结有很大关系！
纯粹就事论事，不对个人有成见，不喜勿怪！
政府出台相关文件“正其位”，专业人员才能很好地“谋其职”！
页:
1
[2]