cool842 发表于 2019-2-12 13:42

注册安全工程师的执业范围

第二十七条 注册安全工程师的执业范围包括:

(一)安全生产管理;

(二)安全生产技术;

(三)生产安全事故调查与分析;

(四)安全评估评价、咨询、论证、检测、检验、教育、培训及其他安全生产专业服务。


第四条是不是说明注册安全工程师也能做安全评价,那有了注册安全工程师证书是不是就不用考安评师了?
求解!

fhf2019 发表于 2019-2-13 09:45

所以呀!!注册安全工程师和安全评价师整合可以,替代是不行的。例如:既是在2004年和2005年考试通过并注册的注册安全工程师,又同时通过一级安全评价师的人员(各专业),可直接晋升为高级注册安全工程师,由这部分人负责做安全评价工作,这样整合既有权威性又有可行性,同时又满足安全生产法对注册安全工程师的要求。

MXJHSJ 发表于 2019-2-13 16:09

安全评价师是掏钱谁都可以拿到的证书

独孤者 发表于 2019-2-12 13:48

国家没强制性要求要看评价机构了!:lol:lol:lol

houlu1988 发表于 2019-2-12 14:03

一直关注网站,自己马上也要考试,需要知识。感谢广大网友的帮助,谢谢。

3612479 发表于 2019-2-12 14:13

安全评价机构本来就要配备注册安全工程师,有一定的比例

xiaoxia 发表于 2019-2-12 15:13

安全评价师取消的概率还是很大的

Z.DU 发表于 2019-2-13 09:09

化工博士,科研院所工作符合条件么?从事安全生产业务包括科研院所么?

fhf2019 发表于 2019-2-13 09:18

安全评价师取消的可能性不大,已经列入国家职业资格目录,是水平评价类职业资格证书。但不排除和注册安全工程师进行整合,突出安全评价功能!!

fhf2019 发表于 2019-2-13 09:33

从历年的注册安全工程师考试及安全评价师考试来看,两者各有侧重,注册安全工程师侧重于安全管理,安全评价师侧重于安全技术与评价,专业性很强,就技术含量来讲,安全评价师在先,注册安全工程师无法全部替代。另外注册安全工程师只是在2004年和2005年考试的通过率比较低(大约在10%以下),往后就大量放水了,通过率奇高(30%——40%),导致社会认知度严重低下,请问还有什么技术含量可言呢??请问哪家企业敢让这样的注册安全工程师做安全评价呢!!

cool842 发表于 2019-2-13 12:37

fhf2019 发表于 2019-2-13 09:45
所以呀!!注册安全工程师和安全评价师整合可以,替代是不行的。例如:既是在2004年和2005年考试通过并注册 ...

分析的不错,但是高级不是评的吗?考试能直接认定高级吗?

lsm4229 发表于 2019-2-13 16:22

fhf2019 发表于 2019-2-13 09:33
从历年的注册安全工程师考试及安全评价师考试来看,两者各有侧重,注册安全工程师侧重于安全管理,安全评价 ...

请问有地方评价机构还包括给各单位安全管理人员办证,比如说我单位一初中毕业愣头小子,老板的远亲,派去学一天,交上钱,大家都知道的机构就给办个某某单位安全管理人员证,你怎么看?

cool842 发表于 2019-2-13 16:58

lsm4229 发表于 2019-2-13 16:22
请问有地方评价机构还包括给各单位安全管理人员办证,比如说我单位一初中毕业愣头小子,老板的远亲,派去 ...

管理员证没啥用,都可以去培训,考一下,过了就给证

王凯_NOfaA 发表于 2019-2-19 16:45

fhf2019 发表于 2019-2-13 09:33
从历年的注册安全工程师考试及安全评价师考试来看,两者各有侧重,注册安全工程师侧重于安全管理,安全评价 ...

扯吧,安评机构的报告有几份是安评师自己写的?一旦进了行业,谁还管你有没有证。

王凯_NOfaA 发表于 2019-2-19 16:46

MXJHSJ 发表于 2019-2-13 16:09
安全评价师是掏钱谁都可以拿到的证书

这个才是明白人

46774591 发表于 2019-2-20 18:41

MXJHSJ 发表于 2019-2-13 16:09
安全评价师是掏钱谁都可以拿到的证书

同志,你理解错了,国证安全评价师比注册安全工程师难考,不是省证花钱就能过,而且唯一全国通用并得到承认的是国证

仰天 发表于 2019-2-22 20:13

至少安评师来路不正
页: [1]
查看完整版本: 注册安全工程师的执业范围