注册安全工程师论坛

 找回密码
 注 册
查看: 1772|回复: 14

“解释为什么”之四:安全人员也要分岗位

[复制链接]
发表于 2013-9-20 11:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
         从现行的很多企业的做法来说:安全管理人员很大程度上被统一成“HSSE”。在一个HSE团队内,明明有些企业有足够的人员和能力把这些HSE人员分岗位,但事实情况却把他们一锅烩,好像啥事他们都能做,他们啥都会。
       安全管理人员被看成“万事通”好像是必然的,那么这种“万事通”到了一定的专业性比较强的岗位上监督,恐怕到时就成了“万事都不通”了。就像某些人在此论坛上说的,安全涉及面太广,换一个工作换一个专业,你就要从头开始学起。其实说穿了,有一句话叫“术业有专攻”,不能要求安全管理人员什么都知道什么都会,没有这样的人,就连神也不是什么都会的。举个简单的列子来说:在某化工企业内,有1施工队伍在施工,此时该化工厂的安全管理员前去检查,你认为他能不能查出来脚手架和不合格、电动工具和不合格、施工单位是否按照安全施工要求去施工等问题呢?我个人觉的是查不出来的。一般这种情况下,大型企业会聘请专业的脚手架工程师、钢结构工程师、土方工程师等专业人员来对口专业的安全检查验收。我们不能指望安全管理员什么都会,什么都做,这种情况下最后就什么都做不好。为什么有些安全管理人员被人说成是倒浆糊的,也是因为他什么都知道、然而却什么都不精通,万事只知道一个皮毛,所以被人认为是倒浆糊的。
      在大型企业中,安全管理人员应当分岗位:现场安全管理只管现场施工、临电管理只管临电、环保专员只管环保、职业卫生专员只管职业卫生、培训专员只管安全培训。这才是安全管理正确的做法。
发表于 2013-9-20 13:28 | 显示全部楼层
有道理
发表于 2013-9-20 13:52 | 显示全部楼层
看法很独特
 楼主| 发表于 2013-9-20 16:41 | 显示全部楼层
这没什么独特的,现在在的企业,以前做过的企业,有很多都是这么干的
发表于 2013-9-20 16:43 | 显示全部楼层
说得对。
 楼主| 发表于 2013-9-20 16:55 | 显示全部楼层
希望大家多顶我的贴,
我发的可是连贴奥。
“解释为什么”系列,请大家多指教。
我想,贴上此系列的几个连贴后,就可以很好的解释“为什么有些人觉的安全工作难做”、“为什么安全执行力差”、“为什么某些安全人员感觉素质偏低”、“为什么安全人员一天到晚在忙却还是发生事故了”、“为什么明明有安全隐患安全人员却没有发现和指出”等好几个“为什么”。
发表于 2013-9-20 17:21 | 显示全部楼层
虽然专业有专攻,但检查时也不一定到检查到
发表于 2013-9-20 21:11 | 显示全部楼层
  在大型企业中,安全管理人员应当分岗位:现场安全管理只管现场施工、临电管理只管临电、环保专员只管环保、职业卫生专员只管职业卫生、培训专员只管安全培训。这才是安全管理正确的做法。
发表于 2013-9-21 08:58 | 显示全部楼层
不现实  现在企业都要考虑用人成本  没哪个头愿意分这么细去聘这么多安管人员
发表于 2013-9-21 08:59 | 显示全部楼层
不现实  现在企业都要考虑用人成本  没哪个头愿意分这么细去聘这么多安管人员
发表于 2013-9-21 09:09 | 显示全部楼层
同感!安全管理人员要不断加强专业知识的学习!
发表于 2013-9-21 12:33 | 显示全部楼层
顶一顶
 楼主| 发表于 2013-9-21 14:50 | 显示全部楼层
有啥现实不现实的,现在很多企业都这么做
发表于 2013-9-27 11:32 | 显示全部楼层
呵呵
 楼主| 发表于 2013-10-1 10:49 | 显示全部楼层
谢谢,多多捧场。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

删帖申请|版权声明|手机版|Archiver|anquan.party

GMT+8, 2024-12-29 09:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表