|
|
对于采用热氨融霜方式严重违规的说法，财新记者查询现有法规和文献发现，液氨融霜的方式不仅并未明文禁止，而且是许多冷库普遍采取的方式，虽然这种方式可能在处理过程中出现液锤现象，但这属于操作中出现的失误。
而对于调查报告所说的水融霜设备缺失的问题，一位资深制冷专家告诉财新记者，其实国内多数冷库都是采用热氨除霜，也并不增加水融霜设备，因为这种设备一来没什么用，二来很浪费水和能源。
翁牌公司一位维修部门主管告诉财新记者，他们的加工车间有两套制冷机组，出事故时是一套机组在进行冷冻作业，一套机组在除霜。要除霜的话，需要把工作停下来，把管道中的低温液氨排空，然后充入热氨，进行除霜。这么多年，国内许多其他地方，都是这么做的，也没出什么问题。当时发生爆炸后，他的第一个反应就是液氨肯定没有完全排空，是操作人员的问题，这些液氨在高温下急剧膨胀，导致爆炸。
在财新记者采访的业内专家看来，上海液氨事故的这份调查报告，对厂方的责任如果说不是吹毛求疵的话，只能说是不够专业，不能说一出了事情，就乱找问题。
这位专家说，其实水融霜设备没有那么复杂，与将热氨在管道内部循环除霜相比，水融霜就是在管道外面喷水，在冬天要喷热水，特别浪费能源、也浪费水，在夏天的话，又没什么用，不急的话，开门开几个小时也就除霜了，而且用水融霜的话，也需要排空液氨，否则同样也危险。
前述维修主管告诉财新记者，从管道断裂的程度上看，肯定是产生液爆，操作肯定有失误。当然他也承认，冷库后来的改造工程实际是需要经过审批，手续比较麻烦，他们是自作主张搞的。 |
|
发表于 2013-9-23 16:40
纯属赚积分，