过于强调法律法规是安全管理思想落后的具体表现
如果，你听到一伙人在一起，反复讨论，如何如何做才能避免法律制裁，如何如何做，才能不违法，你如何看待这伙人？ 你可能猜测，他们要么是“犯罪团伙”、要么是想“钻法律空子”的人，反正不是“社会模范”，不是什么好人。 反观我们今天的安全管理实践，有多少人在热衷于反复研究如何做到“不违法、不违规”？这样的思想是健康的？积极负责的？还是可怕的、有害的？ 安全管理思想的方向和目的，必须致力于确保我们所做的实际工作安全顺利进行，为了这样的目的，努力从所有人类文明的积累中，获取有用的信息。这些积累，有许多种表现形式，以法律条文形式体现的，是其最低水准（再低就犯法）。 人们的许多努力，求其上，得其中；求其中，得其下，求其下，得其无。如果内心的愿望是真正改进安全管理水平，就必须致力于求其上。而如果仅仅求其下，我们可能就徘徊在“违法、违规”的边缘了。 如果钻研法律法规是为了堵塞其间的漏洞呢？为什么总是怀疑这些人的出发点？为什么不能相信有致力于、献身于安全事业的人存在呢？楼主是否有过一些惨淡的经历，受过一些惨痛的教训，面对过一些残酷的打击报复呢？以现在安全管理人员或者生产经营单位的主要责任者来说，如果没有一些法律法规知识，他们怎么能知道自己是否违法了，他们怎么才能知道如何做才是合法合规的，法律法规对安全生产事故的处理是他们必须知晓的。说道规避法律制裁，把安全做好了，不出人为责任的、触及法律法规的安全生产事故，是叫遵章守法。"遵章守法"的目的是什么呢？ 研究怎样做不违法、不违规，能够做到不违法、不违规，已属不易了，还是不必苛求了。:lol 本帖最后由 容韬顾问 于 2011-1-16 16:20 编辑
回复 4# 安全是天
感谢你的反馈！
我们可以不必苛求，然而，仅仅停留在追求“不违法”的层面，我们就难以真正做到“预防事故”。
要真正预防事故，就必须去研究所从事的工作的内在规律，按照这些规律的内在要求去做好相关的环节（有些环节，法规还没有硬性规定）。这要求我们这些“安全工作者”，进取一步，先行一步，主动地学习思考，而不是“被动防御”。
我们有的朋友，号称自己在努力做好安全工作。那么，为什么不肯于在这一点上，更加努力和进取一点呢？ 问题是，如果我们作为安全管理人员说出一句不合规的言语，一旦被某些人抓住，会毫不客气地质问我们“你懂不懂？法规怎么规定的？”这个时候，请问：我们该如何回答呢？ 另外一个问题，作为安全管理人员也会经常参加一些面试之类的活动，当被问及：安全与生产矛盾的时候，你会如何做？当领导不支持你的工作或者反对你的工作的时候，你又该如何做？
请问，这种情形下，我们作为安全管理人员，为了糊口又该如何做？ 问题很好！可惜不是一两句话可以说清。请明天看我的日志--需要点晚上时间写。 :)谢谢
页:
[1]