“网络反腐”亟需制度积极响应
最近，“网络反腐”很火，沧州农信社被曝出了“史上最牛工资单”，中石化被曝光了“天价酒单”，上海红十字会又来了个“万元餐”：卢湾红十字会17人吃一餐饭，消费金额达9859元。这些事件的不断曝光印证了流传于坊间的普遍腐败猜想。每次证据确凿的腐败事件一曝光，公众总抱着“看你这次还怎么抵赖”的心思，奈何人家随便找个借口四两就能拨千斤，随之就从应对媒体采访过渡到了严惩“内鬼”。
而现实更令人无奈的是，网络反腐”“ 永远都是唯一的个案，且有些解释其实也很可笑，比如中石化说天价酒水是用来卖的，比如红十字会说吃喝的是业务经费，并非救灾救助款；解释者亦深知解释之可笑，因此倘若别人再去正儿八经地质疑，他绝不再度回应，因为他的回应本就不在于能让别人相信，而只在于已经“给了个说法”。似乎“网络反腐”根本不关国家法律的事，也根本不是什么需要查处的腐败行为，而只是涉事单位内部管理上出了点小到不能再小的失误，自行改正即可。
除了公众的齐声责骂，既没有司法部门行动，也不见政府部门深究；顶多是做老子的，不得已出面数落几句儿子，然后刚一转身，就和儿子着手共同研究彻查“内鬼”：中石化已经在开始严厉查处“内鬼”了，卢湾红十字会显然也不会放弃追查是谁将那张“万元餐”发票放到了网上。这个意义上，被曝光单位的确应该真心实意说一声“感谢媒体监督”，因为这帮助他们清除了“内鬼”，非常利于今后提高腐败水平，尤其是加强腐败材料的保密工作。
我们喜欢用一个词叫公信力，但是拿这个作威胁，只对那些稀罕公信力的机构有效；如果人家本身就从不要脸，你再骂他不要脸也只能是对牛弹琴。可惜的是，“网络反腐”的对象，往往正好都是些毫不稀罕公信力的主儿，人家的一切本来就不是民定而是官定，你再骂他再不相信他，但他永远都是他，牛逼指数一点不因丧失所谓公信力而减少。
站在反腐角度，“网络反腐”当然越多越好，因为每次“网络反腐”都是一封有力的举报信；但从实际效果看，接连几起事件证明，缺乏制度响应的“网络反腐”，对当事单位特别是领导官员，几乎不能造成任何杀伤力，唯一可能受损的是集体腐败利益的“背叛者”，即所谓的“内鬼”。这无疑是一种很厉害的反向震慑，于是下次再有“网络反腐”事件，我们第一时间应该想到：又有人要倒霉了，当然不是腐败者，而是爆料者。
□止凡
页:
[1]