清华“真维斯楼”触痛了谁的神经
5月23日，清华大学第四教学楼挂牌改名为“真维斯楼”，有网友将照片传至网上，引起广泛关注。有不少大学生调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。”据悉，在清华的教学楼当中，被企业冠名的这是第一个。有“第一次”就可能有“第二次”、“第三次”，如果这种教育的运营模式值得推广和认可，那么不久的将来正像网友惴测的那样，出现一幢幢标注着“护舒宝”、“安尔乐”和“杜蕾丝”标志的教学楼一定会“拔地而起”。如此一来，让堂堂的国内知名大学情何以堪？当然，这是建立在可能的“推论”之下的猜测，并不能当真，但无论会不会让这种“冠名”现象愈演愈烈，仅仅这个“真维斯楼”就已经刺痛了人们的神经。
那么，这样的充满金钱铜臭气息的“真维斯教学楼”，堂而皇之矗立在以教书育人为已任的校园中究竟会刺痛谁？首先刺痛的是求知学子的眼球。据报道称，对于以休闲服品牌来命名教学楼，前来“参观”的清华学生们无法认同。“这让人非常不舒服，有一种在‘动批’里上课的劲儿。”学生们以鄙夷的心态抨击和讨论“真维斯楼”，有对学校失望的成份。商业气息过浓尤其是如此赤裸裸地为了赞助而搞“冠名”的方式，与学生心目中的大学形象反差甚大。这不利于学生塑造正面价值观，也与“象牙塔”的干净和神圣格格不入。
其二，此举刺痛了教育的神经。教育之宗旨是教会学生正确的价值判断，而不是以如何赚钱为中心。大学率先垂范屈从于商业和金钱，丢掉的必然是“独立之人格、自由之思想”。功利化的大学只会产生功利化的教职员工，前一段时间被人热议的“逼迫学生40岁前挣4000万元的教授”，以及自以为是抨击学生的“宝马教授”，既是一个“微观”出现价值操守失守的表现，也是宏观上我们的诸多大学和教育出现了严重问题的折射。清华“真维斯楼”不过是教育功利化的又一个侧影。
其三，“真维斯楼”还刺痛了相关的管理机制。教育部门1997年就下发《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》，通知第二条规定：校（园）内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。如遇特殊情况，需报有关部门审批，其中国家教委直属高校报国家教委审批。那么，清华大学此举冠名“真维斯楼”经国家教委批准了吗？如果是擅自“钻进了钱眼里”，这种无视规定的心态更可怕。
□毕晓哲
页:
[1]