无法无天的“老虎”获刑！在市长、市委书记等任上敛财，落马前两天还在开会
无法无天的“老虎”获刑！在市长、市委书记等任上敛财，落马前两天还在开会https://d.ifengimg.com/q100/img1.ugc.ifeng.com/newugc/20210601/15/wemedia/44418da23aa139ea5534c2906afa828f848312a1_size6_w122_h122.png政知道
https://x0.ifengimg.com/ucms/2022_05/F0CA5364C2EE44D3C30EB63ED29990CDE86D9D3F_size3_w100_h40.png
2024年03月25日 18:41:06 来自四川省
462人参与44评论
编辑丨余晖3月25日，湖南省政协原副主席易鹏飞一审被判无期。当日，广西壮族自治区柳州市中院一审公开宣判易鹏飞受贿、滥用职权一案，对被告人易鹏飞以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以滥用职权罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对易鹏飞受贿犯罪所得及孳息，依法予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。易鹏飞是党的二十大后的湖南省“首虎”。易鹏飞出生于1962年5月，湖南益阳人。他长期在湖南省工作，担任过怀化市市长、娄底市市长，2015年3月任郴州市委书记。https://d.ifengimg.com/w1080_h722_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2024/1F1E2240A2307679F6952BDB895B86885F1DB2D7_size46_w1080_h722.jpg2018年1月，易鹏飞任湖南省政协副主席。2023年1月中旬，湖南省政协换届，易鹏飞卸任，半个多月后被查。就在他被查的前两天，2023年2月3日，十三届湖南省政协召开第二次主席会议，易鹏飞以“省政协领导”的身份出席。2023年7月，易鹏飞被“双开”。经查，易鹏飞丧失理想信念，背离“两个维护”政治原则，违背党的宗旨，履行全面从严治党主体责任不力；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金、接受宴请；违反组织原则，任人唯私唯利，大肆卖官鬻爵；自身不正，带坏全家，纵容、默许亲属利用本人职权影响谋取私利，大搞“家族式”腐败，违规拥有非上市公司股份；违规干预和插手市场经济活动；贪图享乐，玩物丧志，沉迷打牌、打麻将；贪婪无度，任性用权，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、工程承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物；滥用职权造成重大公共财产损失。https://d.ifengimg.com/w1080_h499_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2024/0AF9F934751763A3AE038088EA81DCFA9C580A61_size61_w1080_h499.jpg湖南卫视的画面显示，在湖南反腐倡廉警示教育馆的展板上，易鹏飞被称为无法无天的贪腐“老虎”，政治文化庸俗，政商关系扭曲，任由其配偶、儿子、情人等大肆插手干预干部选拔任用，收受礼品礼金不分时间、不分场合、不分对象等。如今，易鹏飞获刑。https://d.ifengimg.com/w1080_h720_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2024/6C730DD42C3AECFDAE4599CA18B3194C91210837_size97_w1080_h720.jpghttps://d.ifengimg.com/w1080_h557_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2024/807C95B5C5A2D1A57D5E0DF6B35B6394856789ED_size95_w1080_h557.jpg经审理查明：2003年至2023年，被告人易鹏飞利用担任湖南省原发展计划委员会副主任、怀化市市长、娄底市市长、郴州市委书记、湖南省政协副主席等职务上的便利，以及职权、地位形成的便利条件，为相关单位和个人在工程承揽、企业经营、职务提拔等事项上提供帮助，直接或通过他人非法收受财物共计折合人民币8140万余元。2019年4月至2020年10月，易鹏飞担任郴州市委书记期间，在招商工作中明知有关公司所要求的土地出让优惠政策违反国务院禁止零地价和变相返还土地出让金的规定，且在有关人员明确提出反对意见的情况下，擅自决定违规返还土地出让金，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。柳州市中级人民法院认为，被告人易鹏飞的行为构成受贿罪、滥用职权罪，受贿数额特别巨大，滥用职权情节特别严重，均应依法惩处。鉴于易鹏飞到案后如实供述自己的罪行，主动交代监察机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，部分受贿犯罪系未遂，认罪悔罪，积极退赃，大部分赃款赃物已追缴到案，依法可以从轻处罚。法庭遂作出上述判决
页:
[1]