以军在加沙滥用重磅炸弹，美国为何仍对其倾囊相授
前哨站｜以军在加沙滥用重磅炸弹，美国为何仍对其倾囊相授？https://x0.ifengimg.com/thmaterial/2022_25/633F733146CB488B934C31A2D830CAA6_w200_h200.jpghttp://x0.ifengimg.com/cmpp/2020/0907/1a8b50ea7b17cb0size3_w42_h42.png军情前哨站
2024年06月27日 15:55:30 来自北京
141人参与11评论
https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2021_50/8E784F37D0BF67D5BC944A18F23F16AFD62D75D5_size24_w1280_h192.jpghttps://d.ifengimg.com/w1035_h582_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/72B4E0D574815469920CED840A6DC66CFAFEF92B_size1131_w1035_h582.png核心提要1. 按照以军当前的作战需求，使用重型炸弹是为摧毁哈马斯在加沙隐蔽且复杂的地道网络。但截至6月，哈马斯领导人公开表示，被毁的地道网络只占总长度的20%。根据联合国人权办公室在报告中列举的数据，以军多次滥用重型炸弹，造成重大平民伤亡。2. 目前，以军明显放宽了重磅炸弹的使用条件，不再关心对于平民的附带伤害。滥用重磅炸弹对以色列而言还有一个众所周知的好处，让加沙地带不再宜居，逼迫更多巴勒斯坦人离开加沙，留地不留人。3. 美以军事合作密切，此次美方倾囊相授，可能考虑到这些重磅航弹在美军预想的潜在冲突中派不上太大用场。在美军以往作战中，对手多以游击战为主，力量相对分散，这种场景并不适合重磅炸弹。且在美军精确制导炸弹新老交替之际，将存货送给以色列，显然很合适。文｜凤凰网军事特约作者 柯镇武近日，联合国人权办公室发布了一份调查报告，谴责以色列滥用重磅炸弹，造成大量平民伤亡，涉嫌战争犯罪。关于重磅炸弹的使用，以色列拥有迷惑性很强的理由，这个理由会是以色列的真实目标吗？https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/A1A2302DA9BA17CD9D8287CA1B7F86E453CFE9B1_size607_w1268_h591.png联合国人权办公室19日发布报告谴责以色列滥用重磅炸弹https://d.ifengimg.com/w1080_h119_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2022_10/C3BCF7B099475FB7D478398CC3AF0E39597A2A52_size10_w1080_h119.png重磅航弹打地道是无奈之选？联合国人权办公室的报告，重点关注以军的两款重磅炸弹：重达2000磅的美制GBU-31制导炸弹、以及1000磅的GBU-32制导炸弹（在传统非制导自由落体炸弹上添加GPS制导套件，英文简称JDAM）。这两款炸弹的威力惊人，以GBU-31为例，其杀伤半径达300米，可穿透3.4米厚的混凝土墙，弹坑直径能够达到12米，这种炸弹通常用于打击深埋地下的大型掩体。https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/F3DB569622FCE82C0BC092CAE420ECF16EB29E5C_size118_w1267_h843.jpg图为美军GBU-31制导炸弹具体到以军目前的作战需求，这两款重磅炸弹的使用看起来极为合理，因为即便是2000磅的GBU-31，也很难有效摧毁哈马斯隐蔽、复杂且攻守兼备的地道网络。哈马斯的地道能夸张到什么程度？按照英国智库Strategy International的估计，其总长预计超过500公里，平均深度15米，最大深度可达70米。这些数字是大致准确的。2021年5月，以军发起“城墙卫士”行动，总计摧毁哈马斯地道约96公里，6月，哈马斯领导人辛瓦尔公开表示，被毁地道长度不超过哈马斯地道总长的20%。https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/821748E69AA0BD59C1CA7129DABE8E96093472A9_size76_w1267_h713.jpg图为CNN报道深达18米的哈马斯地道深度方面，今年1月，CNN专程拍摄了一处以军夺占的哈马斯地道，深度18米，而最大深度的判断依据其实是加沙的地下水位线，这是哈马斯地道的极限，以军也的确发现过深度接近的地道，去年12月，加沙北部过境点埃雷兹被发现的地道深度就达50米。面对这种级别的地下工事，GBU-31的破坏力也是有限的。2003年4月，美军入侵伊拉克期间，为了“斩首”萨达姆父子，美军使用4枚GBU-31轰炸了巴格达的一处居民区，最后的弹坑深度也不过18米。https://d.ifengimg.com/w610_h497_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/EDB56A24E833CB79EFD3940A894F4CC730200637_size149_w610_h497.png美军曾使用GBU-31试图“斩首”萨达姆综上所述，如果单纯是为了摧毁哈马斯的地道，以军使用GBU-31非常合理，但问题在于，以军的GBU-31并非都用在了地道上。联合国人权办公室在报告中列举了以军重磅炸弹的6次滥用，其中10月9日、10月25日、12月2日的三次袭击动用了GBU-31，而只有10月9日轰炸贾巴利亚市场，以军提到了摧毁哈马斯地道，其余两次仅泛泛提及军事设施，如果后两次涉及地道，这种难得的“名正言顺”，以军没有主动隐瞒的道理。https://d.ifengimg.com/w757_h794_ablur_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/C03A07F248A404A330F3DAFF0B401F87E17E9070_size216_w757_h794.png联合国报告中列举以军6次滥用重磅炸弹而使用GBU-31袭击地面目标显然大材小用，说以军在滥用重磅炸弹并不过分。https://d.ifengimg.com/w1080_h119_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2022_10/ED6D81B606B91C169A683B2D43AED2DEBF489B1C_size12_w1080_h119.png真实目的：变本加厉的“达西亚条令”这里首先需要明确一点，以军对于重磅炸弹的使用标准并不是一贯的，结合过往案例来看，目前以军明显放宽了重磅炸弹的使用条件，不再关心对于平民的附带伤害。2006年黎以战争，以军战机夷平了位于贝鲁特南郊达西亚区的真主党总部，首轮轰炸使用GBU-31摧毁了14栋真主党建筑，二次轮轰炸甚至袭击了真主党领导人纳斯鲁拉的住所，但是以军轰炸前24小时通知了周边居民，空袭中并没有平民受伤。https://d.ifengimg.com/w1100_h733_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/3A88486B82C01F01D29C591EBB19771F19E2A1D3_size201_w1100_h733.jpg图为黎巴嫩首都贝鲁特南郊达西亚区被炸两年后这跟本次以哈战争有显著不同。前述联合国报告中，造成平民重大伤亡的6次袭击，有5次没有提前预警，而且3次的所谓“高价值目标”不过是哈马斯的营长。部分以军甚至亲口承认有关平民的“附带伤害”被大幅放宽。今年元旦，以色列电视台采访了1名以军F-35飞行员，这名女飞行员表示，有关轰炸时“附带伤害”的要求从未如此宽松。https://d.ifengimg.com/w929_h737_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/38325108CD9242C0BD71FFB9CBA8E05A451B2576_size261_w929_h737.png以军对控制“附带伤害”的要求变得前所未有的宽松那么以色列放松“附带伤害”的逻辑是什么？其实跟中世纪的屠城类似，就是瓦解对手的抵抗意志，以军甚至将其理论化，形成了所谓的“达西亚条令”。达西亚条令的来源，就是2006年以军针对贝鲁特达西亚区真主党总部的轰炸，那次轰炸造成周边15000名平民流离失所。这一理论的提出者是时任以军总参谋长艾森克特，本次以哈战争，他也是内塔尼亚胡的战时内阁成员，他认为阿拉伯民众应该为其领导人的行为负责，如果该地有反以军事设施或者军事活动，那么整个地区都会成为以色列的打击目标，即使面对全世界的抗议也在所不惜。https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/F60B3E1E2FE1E81270B780438382B1FFE625FA35_size88_w1268_h714.jpg以军前总参谋长加迪·艾森克特他还认为“达西亚条令”不过是照搬了阿拉伯人的逻辑，很多阿拉伯人认为犹太人都是复国主义者，都需要被消灭，尽管很多犹太人本来不支持以色列复国。以军目前对GBU-31等重磅炸弹的滥用，其实就是达西亚条令的变本加厉，以嗜杀为手段震慑哈马斯和加沙居民，一方面让哈马斯投鼠忌器，威逼其在人质等问题上做出让步，另一方面恐吓加沙居民，瓦解哈马斯政府的民意基础，让巴勒斯坦民众不敢再支持激进派。为滥杀无辜正名的达西亚条令连很多美国人都看不下去。去年11月，《华盛顿邮报》的一篇文章就曾担心该理论在以哈冲突中升级，而美国著名国际法学者、普林斯顿大学教授里查德·福尔克更直指其为“国家恐怖主义”。https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/66E1018E38EDDC962161D806322049443C0997CF_size89_w1267_h798.jpg美国普林斯顿大学教授、国际法学者里查德·福尔克此外，滥用重磅炸弹对以色列而言还有一个众所周知的好处，让加沙地带不再宜居，逼迫更多巴勒斯坦人离开加沙，留地不留人。https://d.ifengimg.com/w1080_h119_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2022_10/603D14FF071B5B497AEB4BD389A363E40A312EB9_size13_w1080_h119.png美军为何很少使用重磅炸弹？以色列使用的GBU-31、GBU-32都来自美国军援，在重磅炸弹的滥用问题上，美国其实扮演了帮凶的角色。在以哈战争的第一个月，以色列使用了约500枚GBU-31重磅航弹。有趣的是，CNN、纽约时报等美国媒体却热衷于称赞美军纪律严明，称美军在伊拉克打击极端武装时，几乎没有在人口稠密地区使用过GBU-31。https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/93F7688A4BD1A3A10629789D206E4CEE2BC9A099_size149_w1159_h754.pngCNN指责以色列在战争首月使用GBU-31重磅航弹超过500枚实际上，这种现象很可能只是因为美军和以军面临不同的作战需求。首先，地道造价昂贵，哈马斯经营地道多年，地道网络总价预计超过20亿美元。伊拉克反美民兵组织并没有构筑同等级地道的能力，美军也并没有使用GBU-31等重磅航弹的必要，伊斯兰国曾经有这个能力，而拉卡、摩苏尔等重镇也因为其地下设施，遭到过美军GBU-31的轰炸，需要用的时候美军并不会犹豫。https://d.ifengimg.com/w680_h401_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/C95827B6DE1A2A4388CFD9E838768F949D5DC713_size247_w680_h401.png兰德公司在一份报告中提到，2016-17摩苏尔战役，美军使用了2000磅JDAM其次，伊拉克反美极端武装多以游击战为主，力量相对分散，这种作战场景并不适合GBU-31等重磅炸弹，以F-15E战机为例，GBU-31只能挂载7枚，而如果换成500磅的GBU-38，可以挂载15枚，后者一次能够袭击的目标更多，误伤友军的几率更小，显然更适合遭遇反美武装游击战时的对地支援。https://d.ifengimg.com/w602_h414_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/BC008A48CCBB246027880D392EE1AC7B459849EF_size23_w602_h414.jpg图为挂载7枚GBU-31的F-15E战机美国需要扶植当地亲美政权，在乎民心得失，没有永久驱离当地居民的动机，这跟以色列对待加沙的态度存在显著区别。另外一个问题是，美国支援以色列大批1000磅以上的重磅航弹，单纯是出于对以色列的无条件支持吗？美以军事合作密切，此次美方倾囊相授，可能考虑到这些重磅航弹在美军预想的潜在冲突中派不上太大用场。以俄乌战场为例，由于现有JDAM航弹的抗GPS干扰能力比较弱，在俄军电子战系统干扰下，JDAM制导效果大打折扣。https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/5041A55A7F70B1841747D1B78A39F8EB3AD38C3E_size116_w1264_h760.jpg俄军R-330Zh Zhitel电子战系统能够干扰GBU-31等JDAM航弹GPS信号而就在上个月，美军开始正式采购能够安装在JDAM上的GPS干扰器寻的装置，使JDAM能够拥有类似反辐射导弹的功能，主动击毁敌军的GPS干扰装备。在美军JDAM新老交替之际，存货送给以色列，显然是合适的。
页:
[1]