官员没有私生子绝不是“私事”
据9月12日《钱江晚报》报道，9月10日上午，籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。苏楠是否为苏浩私生子？10日下午，记者电话联系上了山西省公安厅厅长杨司。杨司表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”公众和部分媒体置疑，是为了寻求正义和真相而来，有关方面应直面问题而不是以一个“私事”一推了之。一方面，直接关系一名领导干部德行、名誉的“私生子”置疑，已放大为公众事件，遮掩和消极应对是说不过去的；其二，上述“私生子”置疑是一种负面的传闻和猜测，假设这一传闻属于“谣传”的话，也极有必要由有关方面调查核实后还这名领导干部的“清白”，从这个角度分析已不是“私事”范畴；其三，“私生子”有没有，不仅可能关系一名领导干部的作风和操守，更可能关系工作上的不检点和利用职权的“腐败”行为。
可见，从其身份地位以及党纪政纪规定来看，“私生子”问题都绝不可能是该副厅长的“私事”。
从以往“案例”来看，一些“谣传”往往并非空穴来风，该公安厅副厅长的类似“传说”早已有之，如山西省公安系统多年来流传着一种说法：当年，曾有一个静乐籍的女大学生，自称替苏浩生了孩子，还曾抱着孩子到山西省公安厅等处多次上访，要求苏浩与孩子做亲子鉴定。无数办案实践证明，一些小小的“线索”往往会“捞到大鱼”，周久耕就是“败露”在“一根高档香烟”的细节上，并不排除一个“私生子”传闻，就可能是让个别干部露“马脚”的契机。
副厅长有没有私生子还可能关系“李双江之子肇事案”的处理结果，携同李天一打人者包括套牌晋O00888的司机苏楠，二人同样的嚣张跋扈，同样让人怀疑有“权力”背后为其撑腰。奥迪晋O00888的套牌行为，以及司机苏楠的参与打人行为，都有可能隐藏着更大的问题。从确保案件公正、办案少受干扰的角度，挖出其可能存在的“权力伞”来，也是公众所期盼。
因此，一个被公众和媒体放大的“副厅长有私生子”事件，绝对不是官员个人的私事，而是一个关系官员形象、关系公正正义的“公事”。目前该套牌一事依然扑朔迷离，当地警方人士证明称登记挂着“晋O00888”车牌的车有两辆，其中一辆正是奥迪车。这也是一个继续深挖“副厅长是否有私生子”的理由。 □毕晓哲
哎，有意思了！ tmd贪官。腐官太多了。 私生子，对官员来说，是“小事”，对平民来说，是“大事”了。。。。平民嫖妓是违法违规，官员嫖妓是作风问题。
页:
[1]