天津爆炸事件,安评机构是该反思了!

xinanli2003 · 发表于 2015-9-1 16:00

据最新媒体报道，天津港“8.12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故发生后，检察机关介入事故调查，其中以涉嫌玩忽职守罪对10名官员立案侦查并采取刑事强制措施，天津瑞海公司11名管理人员进行刑事拘留或监视，天津中滨海盛监测有限公司评价师曾凡强依法刑事拘留。

事故发生半月后，政府安全管理人员和企业管理人员被追责处分，这在大众的意料之内；安全评价师被拘留，这在国内尚属首例。

据悉，安全评价师被拘捕的主要原因是评价报告涉嫌提供虚假材料，犯了原则性错误。其实，企业需要的并不是一份安全评价报告，而是实实在在的安全技术服务，换言之，就是企业安全“零事故”。合格的安全评价报告虽不可能避免事故，但能为企业安全提供有效的指导。出了问题的安全评价报告，不但不能对安全生产起指导作用，还会误导企业，相当于给企业埋下一颗定时炸弹，随时会将企业炸得“粉身碎骨”。天津中滨海盛公司安全评价师曾凡强被刑事拘留一事，无异给所有第三方安全技术服务机构敲响警钟：谁能为企业提供实实在在的安全技术服务，谁就是最后的赢家！安全评价报告不是走过场，谁视安全如儿戏，谁就将受到法律的惩罚和道德的指责！安全评价机构要充分发挥评价报告的作用，绝不能像8月26日国务院常务会上李克强总理所说的那样，将其“束之高阁”，企业根本用不上.

youjl2007 · 发表于 2015-9-1 16:39

我国安全形势在逐渐转变，加大处罚力度只能治标，治本在政府机关作风转变，发现隐患跟着整改，杜绝腐败现象。

ahjhlgc · 发表于 2015-9-1 16:27

楼主的想法是正确的，但事实却有偏差。评价公司和企业在莫方面可以说是雇佣和被雇佣关系；企业上一个项目想尽快的投入生产，必须各道手续尽快过关，你评价公司如果出了使企业无法通过安评的报告本子，试想企业能付你评价费吗？他肯定会找一家愿意出符合安全评价条件的评价机构出安评报告。（天津瑞海前期找的评价机构就是指出了安全距离不够的问题，最终瑞海不是想办法怎么整改而是换家评价机构。）这个形象现在真的很普遍，一是评价机构向做生意一样到处揽生意，对企业符不符合安全条件他不怎么关系，他关心的是项目你让他做他就能赚钱；二是企业对安评机构的出的安全评价报告的质量并不关心，他想的只是我的这个项目尽快能投入生产产生效益；三是当地安监部门的审查基本就是摆设，他们根本就不到现场勘察安全生产条件符不符合要求，开一个评审会出一个不疼不痒的意见就算审核程序走过了；在这样的环境下出什么样的事情都是在意料之中的，只是迟早的事情罢了。

youjl2007 · 发表于 2015-9-1 16:39

我国安全形势在逐渐转变，加大处罚力度只能治标，治本在政府机关作风转变，发现隐患跟着整改，杜绝腐败现象。

lincheng4868 · 发表于 2015-9-2 00:32

安评公司与安监系统存在潜规则关系按正规的话十个项目5个过不了。

悠悠飞鱼 · 发表于 2015-9-2 09:17

安监部门的把关至关重要，安评机构报告作假，应当直接吊销资质，绝不姑息。这样以后谁也不敢弄虚作假了。

xinanli2003 · 发表于 2015-9-2 10:17

ahjhlgc 发表于 2015-9-1 16:27
楼主的想法是正确的，但事实却有偏差。评价公司和企业在莫方面可以说是雇佣和被雇佣关系；企业上一个项目想 ...

说的很是实在呀！

zhangdianren · 发表于 2015-9-5 11:15

没用，反思也没用，现在干事都是与利益有关，评价单位想挣钱，被评价单位想要报告，有愿意要证书的，有愿意要钱的，当然是一拍即合。关键是如何让监管部门发挥作用，再就是有些评价机构不是真真的深入被评价单位调查研究，而是让企业提供资料，作出的评价报告的真实性可想而知。

FUXINGLI · 发表于 2015-9-5 11:22

纸上谈兵，逢事故必败

GCSX · 发表于 2015-9-13 14:43

现在干事都是与利益有关，评价单位想挣钱，被评价单位想通过，一个要证书，另一个要钱，当然是一拍即合。关键是如何让监管部门发挥作用，再就是有些评价机构玩猫腻，企业对评价报告束之高阁，不予实施

注安人 · 发表于 2016-1-12 12:30

		自动登录	找回密码
密码			注册