关于天津瑞海安全评价报告的一些看法

qq2073644606 · 发表于 2015-9-3 17:31

1、该报告从形式到内容没啥大问题，符合当下安评现状。
2、这份报告值得很多安评入门的同志好好学习。
3、报告负责人的责任如何认定，其实涉及每位搞安全的人的权利、责任。最怕是安评师得到不公平对待，做了替罪羊。别看笑话，说不准你就是下一个。
4、安评公司的行为属不属于市场化行为，值得讨论。是企业委托还是应该安监部门委托，这是个问题。
5、但愿这次事故能彻底改变安全管理现状，监管的归监管，市场的归市场。监管不能为搞安全的带来有效市场，中国的安全管理现状不可能有多大改变。

一家之言，欢迎吐槽。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-4 11:03

本帖最后由 qq2073644606 于 2015-9-4 17:44 编辑

ahjhlgc 发表于 2015-9-4 08:20
安评师作为替罪羊？你出的东西符合相关法律法规规范标准吗？如果不符合的东西你认为是符合的，那就不存 ...

1、我仅仅担心安评师在司法中可能会受到不公正对待，而做替罪羊。说白了，就是认定安评师承担责任，承担多大的责任？这显然是个问题。司法不透明的国度，谁都可能被冤，被不公正对待。

2、《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》没出现在其安全评价依据中，所以我说其根据评价依据得出的结论都没啥大问题，至少逻辑自洽。

3、我也认为安评师没把《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》纳入评价依据，显然有规避责任之嫌。因为毕竟是业主出钱，你评价是否通过，人家都已经在那里了经营了，作为工程安全验收评价，能做的恐怕就是尽量在选址上通过吧。选址问题恐怕更多是在安全预评价中就应解决的。所以说，谁做的安全预评价和通过选址审批的部门应负主要责任。
4、关于安全防护距离的确定，有关法律法规及技术标准存在衔接不一致的地方，板子怎么打，只有天知道。
5、希望这次事故责任认定，能公开透明，以理服人。
6、这次事故号称建国之最，所以不用咱担心，安全管理现状肯定会改变。只是变得更好还是更糟，这是个问题。

lw6688 · 发表于 2015-9-3 19:01

把当时的安评报告附上呀

ahjhlgc · 发表于 2015-9-4 08:20

安评师作为替罪羊？你出的东西符合相关法律法规规范标准吗？如果不符合的东西你认为是符合的，那就不存在替罪羊的问题，不然要安评做什么，有利就应该有责。
就凭一起事故想改变安全管理现状真的太难了，震惊、悲伤过会肯定会有反思，但反思过会怎么做真的还需要我们拭目以待。
但愿类似天津事故不再重复上演。。。。。。。。。。。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-4 09:17

lw6688 发表于 2015-9-3 19:01
把当时的安评报告附上呀

网上可以找到

聂文化 · 发表于 2015-9-4 14:52

我认为这次事故在应急救援上存在很大的问题，如果本来不会发生那么大的爆炸事故，结果由于盲目救援引发了更大的事故，谁说不冤呢？这是危险品存放点啊，不是民房失火，看见火了就用水喷，也不对啊？

qq2073644606 · 发表于 2015-9-4 17:41

聂文化发表于 2015-9-4 14:52
我认为这次事故在应急救援上存在很大的问题，如果本来不会发生那么大的爆炸事故，结果由于盲目救援引发了更 ...

是啊，事情很微妙。那些一线的都牺牲了，责任不可能落在他们身上。

问题很大的是瑞海的安全管理。

聂文化 · 发表于 2015-9-5 11:45

那当然，只能由他们和政府担责了。我在公司也谈到这个问题，救援首先要预防事故扩大。

聂文化 · 发表于 2015-9-5 11:46

那当然，只能由他们和政府担责了。我在公司也谈到这个问题，救援首先要预防事故扩大。

聂文化 · 发表于 2015-9-5 11:46

那当然，只能由他们和政府担责了。我在公司也谈到这个问题，救援首先要预防事故扩大。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-6 10:25

危化品救援应按照预案标准作业程序进行。

ahjhlgc · 发表于 2015-9-10 17:48

前段时间，应本地安监局邀请参加天津事故发生后的本县危化企业安全大检查，由分管安全副县长带队，县有关安监部门参加，其中就有消防大队领导，在车上消防大队领导说：我们对各企业情况不了解，他们用什么原料，生产什么东西，会发生什么事故我们不清楚，请各位专家这次帮我们把把关。听过这位领导的话后，大脑立马跳出一个问题，如果我们这的危化企业出现火灾事故，消防人员估计也会不知所措，只知道用水施救。
当地消防部门不应该对辖区内的企业会发生什么事故，如何施救有相关预案吗？

糜锋 · 发表于 2015-9-11 11:42

这次事故不能过分追究消防部门责任，当时哪种紧急情况下，控制事态的心情是可以理解的，而且死了那么多人，需要以后总结经验。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-11 16:20

本帖最后由 qq2073644606 于 2015-9-11 16:23 编辑

ahjhlgc 发表于 2015-9-10 17:48
前段时间，应本地安监局邀请参加天津事故发生后的本县危化企业安全大检查，由分管安全副县长带队，县有 ...

消防大队当然应该有预案。问题出在：1、风险信息共享和沟通出了问题。
2、类型预案应该做过，但涉及每个单位就难说了。
3、即使做过预案，缺乏演练的话，也很难发挥作用。
其实，说白了，都没把安评报告当回事。如果真当回事，预案根本没啥问题。但是那些预案如何在灾时发挥真正作用，需要安监和消防部门都得反思。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-11 16:24

糜锋发表于 2015-9-11 11:42
这次事故不能过分追究消防部门责任，当时哪种紧急情况下，控制事态的心情是可以理解的，而且死了那么多人， ...

当然。最大的经验就是把预案做到位，自己做不了，请中介吧。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-14 17:12

注安是否能真正管好安全？这是个问题

聂文化 · 发表于 2015-9-15 14:20

安全工作要做好不容易，那么大的公司，即便请了注安，有些工作不一定能说了算，也要看职位有多高，当然肯定会强些。

qq2073644606 · 发表于 2015-9-15 15:42

聂文化发表于 2015-9-15 14:20
安全工作要做好不容易，那么大的公司，即便请了注安，有些工作不一定能说了算，也要看职位有多高，当然肯定 ...

安全工作要做好的确不易。1、注安定位是工程师，而安全工作更多地需要执行力和沟通能力。也就是说注安定位和做好安全工作所需能力方面存在差异。
2、拿到了注安证书，仅仅表明你具备了基本安全知识和技能，但是如何用好这些知识和技能，是个问题。
3、我遇到很多注安，沟通能力真的不够，对上也好对下也好。更别谈执行了。
想要做好安全工作，只能是少抱怨，多沟通多行动。如果仅仅糊口需要，并不喜欢沟通，那么做安全工作会很吃力，也肯定做不好。

huangjianyou · 发表于 2015-9-15 15:52

qq2073644606 · 发表于 2015-9-16 09:57

huangjianyou 发表于 2015-9-15 15:52

甭不爽。

		自动登录	找回密码
密码			注册