注安不代表安全工作能力
本帖最后由 情同逸馨 于 2010-7-25 00:52 编辑一、做安全工作应具备的条件
1、具有企业较全面的专业技术知识；
2、熟悉安全管理法律法规和企业规章制度；
3、具有处理现场安全问题的能力；
4、具有一定组织能力；
5、乐于将自己的热情奉献于安全生产。
二、安全管理要照三面镜子
1、把岗位职责当镜子照一照；
2、把规章制度当作镜子照一照；
3、把职工意见当作镜子照一照。
说的太好了 分析得不错。顶 :victory: 精辟 说的好 就是就是 有内涵 有道理。:) 注安是本执业证。 同意楼主观点。做安全可不是有个证就行的。做不好管理工作，照样会出事的。 楼主说的好，有能力才有实力 简单精确，意味深长！ 简单精确，意味深长！ 说的再好，不如干好。 楼主我不知道你过了注安没有？个这个论调怎么有点酸酸的....
但也不排除楼主将自己定位的高高在上其他人都是浮云...
首先注册安全工程师必须从业5年才容许你考试，至少我们这是这样。不知你们那怎么样？
1、我们国家的注安考试因为指导思想上，就是要原来从事安全工作的人员能够较快的取得注安资格，所以考试内容较为简单。至少在2008年前的考试是这样的（我自己做题体会的），连这样简单的试题你都过不了，还谈什么“专业技术知识”！
2、很不幸，注安考试也有法规，你没过！又怎么谈“熟悉安全管理法律法规”至于企业规章--不会难过国家的法律法规吧！
3、没有专业技术知识的支持，即使你能处理现场的安全问题--也很有限吧，如果你指的是处理人和人之间的沟通问题，我想居委会里的老大妈会比你擅长这样的工作吧！
4、“组织能力”还好，你也说了“一定”这个词，安全管理人员主要是对生产过程的安全管理提出建议、监督、检查，要太多的“组织能力”你想抢领导的饭碗啊！
5、对安全工作从业5年意味着什么？一般情况下，一个人一生，也只有八个五年可以用于工作。将一生八分之一的工作时间奉献给了安全管理岗位，你可以说他没做好，但不应该说没有热情，不是么？
我不知道你们上面的人怎么想的？我是一名非安全专业毕业，从业11年的安全管理人员，我通过了安全注册工程师的考试，我认为注册安全工程师是我8年工作中不断学习完善自我的肯定，虽然它现在没有什么用处，可也是我不断努力的结果，容不得你们胡言乱语！ :):):)
页:
[1]