刘铁男说“不懂法”不对也对。这要从两个层面讲。杀人越货、鸡鸣狗盗之事,除非脑残,是人都明白“犯法”。从这层面讲,刘显然在托辞。但从执政者层面讲,刘显然是法盲。
一个工学博士,不去好好地研究自然科
学,做学问,却要去当官,活该他摔跟头。殊不知,为官之道,是要以精通社会科学为基础。国家、社会文明与进步,没有1+1=2那么简单、机械。学理科和学
社科的思维方式不尽相同。所谓文官治国的“文官”,是指那些受过良好政治、法律或经济等社会科学教育的精英,只有他们才更加明白国家、社会,乃至某一事业
应如何运行,如何构建平台,发展规律何在,机制何在?更具有大局观,更会制定“游戏规则”。
通俗讲,文官负责引导社会文明(上层建
筑),工程师负责推动社会发达(物质进步),二者相辅相成。文官搭台,工程师唱戏。这样,社会分工就合理了,国家就会得到较快发展。但必须明白:社会文明
是社会发达的基础。另一方面,文明也是发达的绊脚石。先有规矩,才有方圆。市场经济说到底是法制经济。只有先进的文明,才能造就发达的社会。
可悲的是,直到现在我们许多部门、行业
的文官寥寥无几。改革三十多年了,整个社会还似一盘散沙,你做你的,我干我的,中央政令,法律法规往往不通,没有形成一个有机的、系统的整体。究其原因之
一,就是让学采煤的当煤炭部长,学炼钢的当冶金部长,凡此种种,不一而足。这是我们中国的特色。他们虽有高涨的革命热情和冲天的革命干劲,可他们实在是不
懂“国是”。
现在习李时代令人眼前一亮,为什么?习
李是我们久违的“天才”?NO!是因为二人是习法出身,明白国家应该怎样“玩”。所以,要想一生为官,就不要学理工科。奉劝那些学理工科的朋友,别再做当
官(甚至是单位领导决策人)的梦了。国家辛辛苦苦培养你们是要你们做科学家的,学有所用。仕途不是你们的正路。千万别既浪费了国家宝贵的财力资源,又去误
国误民!
最后,皇歌声明:本人绝没有贬低学理工科朋友的意思。只是皇歌坚守人尽其才的理念。并且,皇歌对院士的尊重,超过了对“官员”的敬畏。