怒问应急管理部“1号令”

renquan2000 · 发表于 2019-4-24 15:57

安全评价是生搬硬套从国外引进来的，但是国外是政府出钱做安评，所以很客观，公正。到国内就是企业自己出钱了，所以安评最后的结果都是可以通过的，不然评价费能拿到吗？

cx9826 · 发表于 2019-4-25 14:13

发改委一条线的都在落实“推动市场准入负面清单，一单尽列，单外无单”，而安全生产领域缺依然我行我素，变相提高准入门槛，与大的方略背道而驰，这里面的阻力就那么大么？？？

赵张山 · 发表于 2019-4-25 15:08

cx9826 发表于 2019-4-25 14:13
发改委一条线的都在落实“推动市场准入负面清单，一单尽列，单外无单”，而安全生产领域缺依然我行我素，变 ...

各路诸侯，政策不出中南海，你懂的。

丛林没有狼 · 发表于 2019-4-25 17:12

安评的考试难多了

A宁静致远 · 发表于 2019-4-26 09:11

应急管理部又犯众怒了，不懂装懂胡乱指挥的老毛病又犯了！

fhf2019 · 发表于 2019-4-26 09:28

renquan2000 发表于 2019-4-24 15:57
安全评价是生搬硬套从国外引进来的，但是国外是政府出钱做安评，所以很客观，公正。到国内就是企业自己出钱 ...

要想安全评价做到公平、公正，就应该政府出资购买服务，使安全评价机构和评价师不再受业主（委托方）的制约，独立进行一系列的评价活动，轻装上阵。出具的评价报告也就具有真实可靠性，政府监管部门同样能得到真实有效的参考和抓手。

renquan2000 · 发表于 2019-4-28 13:06

fhf2019 发表于 2019-4-26 09:28
要想安全评价做到公平、公正，就应该政府出资购买服务，使安全评价机构和评价师不再受业主（委托方）的制 ...

我们的政府才不会出钱呢，都在想怎么压榨企业，没有利益的事情他们怎么可能做，还让zf自己贴钱，这是不可能的

nblwq · 发表于 2019-5-22 10:41

安评只是某些机构的赚钱工具，支撑法律没有，与注安师相比，从法律角度来看应比安全师更广，但...........。

gxx001 · 发表于 2019-7-15 08:55

		自动登录	找回密码
密码			注册