侯金亮：校花评选只是商业利益裹挟下的表演

woaianqglw

近日，湖北高校十大校花评选大赛在武汉启动。大赛从半决赛开始，要求选手嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%，乳房丰满、匀称，不下垂，两乳之间距离大于20厘米。选美标准一经公布则引发争议。
　　如此雷人的选美方式，让人感到诧异。主办方中国校园模特网雄心勃勃地称，他们要重新定义“美女”，要选出绝色美女。他们的自信源于有一些精细的量化标准，包括选手的脸型、眼睛、鼻子、耳朵、嘴唇、胸部、臀部、四肢等的具体尺寸，似乎一把尺子就能“定乾坤”。
　　这一条条量化的标准，就是主办方所声称的与以往选美的最大不同，能否选出美女让人深度怀疑。且不说校花应该是内在智慧与外在容貌的结合，单说按照测量标准，用一把尺子找到外在漂亮的美女都难，因为这陷入了“按图索骥”的误区：
　　伯乐是相马专家，他的儿子很想将这项专门技能继承下来，于是把他写的《相马经》读得烂熟，上面描写千里马的外形是“额头隆起，双眼突出，蹄子好像垒起的酒药饼”，伯乐的儿子把所见到事物的外形和书上描绘的图形一一对照，结果找到了一只很大的蛤蟆。
　　显然，按照固有的量化标准去选美，只不过是按图索骥的新版本，徒增笑料。最引起争议的是，这么精细的标准已然涉嫌侵犯隐私，让参与选美的高校女生难以接受，也让公众质疑这是一种“软暴力”，是明目张胆的“猎色”，过于庸俗。而更值得反思的是，名目繁多，花招迭出的选美为何犹如过江之鲫，生生不息，原本纯净，崇尚知识的校园都未能幸免。
　　很多时候，选美和美没多大关系，这次选校花就是典型，用一把尺子和一些乱七八糟的标准就敢宣称重新定义“美”，显露出来的是自我膨胀和自信过度。《南都娱乐周刊》总结道，“选美比赛乱象源于主办门槛低，以选美为名圈钱，评委滥竽充数”。恐怕还不止于此，这次选校花让人看到了主办方胡乱制定标准，连乳房的大小、形状、挺拔都成了校花标准，本质上是对女大学生的羞辱。
　　各类选美成风，已由社会刮入校园，几乎每次选美比赛都宣称与公益、时尚、美丽相结合，都鼓吹意义是何其的伟大。实际上，公众并未感受到选美的实际价值，即便选校花可以提振校园审美，那么最有发言权和决定权的应该是全校师生吧？可我们看到的各种选美的主办方，却大都是商业机构，说到底，选美只是赚取眼球，谋取利益的噱头而已，至于选美标准是否符合公众的审美需要，选出来的校花美不美，都不是商业机构的终极考量。
　　校花评选只是商业利益裹挟下的表演，选美的无节制和雷人的标准，正是这种利益驱动的结果。不幸的是，轻佻的商业戾气席卷校园，侵蚀校园文化，在校学生竟成被戏谑消费的对象。虽然，近来选美界屡曝新闻，旅游小姐、国际小姐、比基尼小姐等各式选美都遭到了网友的吐槽，可每次选美商业机构还是攫取到了社会关注。鉴于此，公众不妨对此冷处理，没人关注了，选美也就无利可图，选美热也会随之冷却，最终回归到审美的本真。