|
舒锐 法律工作者 灭门案疑犯麻永东对妻子存在长期的家庭暴力。若可以假设的话，如果丈夫第一次家暴，妻子就利用法律武器，执法机关就依法处置，事态还会发展至此吗？ 19日中午，将妻子一家七口灭门的犯罪嫌疑人麻永东被押解回老家彭阳县。据报道，受害者的多名家属回忆，今年8月以来，麻曾多次威胁妻子，如果敢离婚就将其灭门。 宁夏灭门案是两个家庭的悲剧，更是全社会之殇。这个周末，很多人的心中都为此蒙上了一层雾霾，在同情、惋惜的同时，更为之震惊、不安、恐慌。逝者已矣，但愿他们可以抵达没有暴力、残忍的彼岸。凶手也必将得到法律的严惩。然而，生者有必要为之反思，我们的社会何以充斥着暴力？类似事件能否避免或者减少？ 从各方叙述来看，疑犯麻永东对妻子存在长期的家庭暴力。“在过去的两年多中，因麻永东赌博、夜不归宿，小两口争吵不断，兰秀英时常挨打”。麻也曾多次威胁妻子，如果敢离婚就将其灭门。而据疑犯父亲回忆，就在惨剧发生当天，疑犯“因言语过激打了儿媳一巴掌。随后，儿媳发短信给娘家，还报了案。之后，到现场的民警因为是家庭纠纷，建议到乡里去调解，儿媳也随着亲家回了家”。 在家暴面前，兰家和大多数受害者一样选择了一再忍让。这一方面也许是出于对暴力的忌惮、对“家丑”的顾忌，另一方面也许更在于他们对法律不信任。即使报了案又能怎么样？会不会也像案发当天那样不了了之？之后，施暴者会不会变本加厉？正是这样的容忍，让家暴鬼魅屡屡越过雷池、步步为营，最终肆无忌惮地吞噬了整个家庭。若可以假设的话，如果丈夫第一次采取家暴，妻子就利用法律武器，执法机关就依法处置，事态还会发展至此吗？ 当地办案民警没有尽到足够的注意义务，而这是有其宏观背景的。虽然法律已经确立了对家暴的惩罚措施，但在各地不成文的执法惯例中，对于类似的家暴纠纷，工作人员往往以调解为主，更要“尊重”受害者的态度。可是，这种“尊重”反而是在伤害。当受害者拥有处罚或不处罚施暴者的选择权，会由于担心以后遭受更大强度的暴力，而选择放纵施暴者。 在这种现实语境下，执法机关就更有必要强硬起来，实现对家暴的零容忍，让所有施暴者感知到，只要实施了暴力，只要触犯了法律，即使得到受害者谅解，即使受害者为之求情，也逃脱不了法律的制裁。也许只有这样，受害者才能感受到法律的保护，才敢于对家暴说不。由家暴衍变而成的极端暴力案件，才会逐渐减少。 | 
发表于 2013-10-21 10:47
楼主