今天碰到一个巨搞笑的环境体系问题，哈哈

喜羊羊 · 发表于 2010-11-12 20:55

今天真好笑，哈哈质量部搞ISO14001体系，之前请的咨询老师推荐的一个环境因素评价方法中有一条是“改进技术投资巨大”一条，当时那些被培训的内审员就问符合这一条打分是高还是低呢，咨询老师自己都答不出来，我当天去安监局去办事去了，回来后当时的质量经理问我，我说当然是投资巨大的就打分低了，那个质量部经理之前吹说搞过ISO14001体系的，可是在咨询老师的帮助下搞了手册搞了两个月都不能定稿，后来我帮忙修订了，所有程序文件我也一周内帮他编制完成，并帮他们部门做了巨多的事情，但是那个经理还是做不下去了，辞职了，哈哈，最近又来一个质量部经理，在做进厂安全教育时了解到是在深圳德昌电机公司做过的，也说做过ISO14001体系的.
今天下午他看到环境因素评价中那个打分，又问他们部门参加过培训的一个内审员，也是讲不清楚，就让那个经理来问我，我给他解释为什么要打低分的，他就是不理解，说应该打搞分的，我说投资巨大都不一定得到改善的，他就是不认可，说污水排放达标了，所以评价要打低分的，那些没有进行技术改进的环境因素才打高分的，我的个天，那我们的噪声排放、粉尘排放、危险废弃物品都符合法律法规的处理，都应该打低分，都不属于重要危险因素的，而那些无法做进一部改善的如一般手套的废弃等都应该打高分，并投入巨大的资金进行改善了，哈哈。。。。。。。
连ISO14001体系中应该控制和改善什么都没有理解，还吹搞过体系的，一定能搞好，唉。

喜羊羊 · 发表于 2010-11-12 21:04

看来我们认为都是一般环境因素的都应该打高分，都应该定为重大环境因素，都要加一控制和改善，那些我们认为应该定为重大环境因素的，因为投入一定的资金和技术就能得到改善的，都应该打低分，不用再控制和改善了，哈哈

喜羊羊 · 发表于 2010-11-12 21:04

看来我们认为都是一般环境因素的都应该打高分，都应该定为重大环境因素，都要加一控制和改善，那些我们认为应该定为重大环境因素的，因为投入一定的资金和技术就能得到改善的，都应该打低分，不用再控制和改善了，哈哈

喜羊羊 · 发表于 2010-11-12 21:05

如果这样，真不知道环境目标如何定，如何去持续改善，哈哈

喜羊羊 · 发表于 2010-11-12 21:08

延伸：
冲床经常发生断指事故，但是因为投入较少的资金就可以加安全装置，能够得到改善的，就不用设为重要危险源了，哈哈

niaosai002 · 发表于 2010-11-13 09:20

“改进技术投资巨大”

没看懂这句话什么意思？

喜羊羊 · 发表于 2010-11-13 09:54

也就是说目前没有成熟技术，如果想要改善的话要投入巨大的投资才能改变其对环境的影响的，

打个比方，目前你的机器运行时噪声是55分贝，你要彻底消除这个噪声，你得投入巨大的资金去研究，去做改善，那你会选择去做吗？你做不到就不能把它列入重要环境因素，就不能打高分了

神仙居2 · 发表于 2010-11-13 13:49

这个EHS部门做的，关质量部什么事，真有点搞不懂。

niaosai002 · 发表于 2010-11-13 15:22

我也要进行14001内审员培训了，学点好啊。

喜羊羊 · 发表于 2010-11-13 17:26

没办法呀,那个之前的经理想抢功劳,抢着说他会做,结果做不好,我帮了他那么多忙还是没有做好,后来做不下去了还想推给我,最终是功劳没有抢到,自己做不下去了辞职了,呵呵

邹爱军 · 发表于 2011-1-5 17:08

fjh20120305 · 发表于 2012-3-17 11:36

这个EHS部门做的，关质量部什么事

		自动登录	找回密码
密码			注册

今天碰到一个巨搞笑的环境体系问题，哈哈

相关帖子