两起醉驾案判决迥异 业界建议提高法定刑期
江苏淮安、南通两起“醉驾”致人死亡案，法院分别作出不同判决。近年来，各地对“醉驾”量刑并不统一，这一现象已引起有关部门的高度重视——
“醉驾”：缺乏“度量”的裁判
法律面前人人平等的内涵之一，就是同样的犯罪行为应受到相同的处罚，但在已发生的“醉驾”致人死亡案件中，同样的犯罪却有着不同的判决。
日前，最高人民法院等五部门联合就“规范量刑”发出通知，这是维护公平公正、司法统一、法律尊严的重要之举。
新闻
日前，江苏淮安、南通两地法院分别对两起“醉驾”致人死亡案作出判决。
淮安市民杜军(化名)酒后“醉驾”致三死一伤，淮安市楚州区法院判决被告人有期徒刑7年；
南通市民陆毅(化名)酒后“醉驾”致一人死亡，南通市中级法院一审判决被告人无期徒刑。
两起“醉驾”案
“当时的现场惨不忍睹，三个男孩被越野车撞倒后横躺在马路边……”笔者来到淮安市朱桥镇采访2009年10月31日发生的“醉驾”车祸时，现场目击者张伟(化名)介绍车祸发生情形时，悲伤得失声痛哭起来。
事发当天17时40分，在朱桥镇高庄道路旁开小卖部的张伟见天色已晚准备关门打烊，他关好门窗准备离开时，突然听到“嘭嘭”几声和刺耳的刹车声。
张伟回店里拿出手电筒凑近查看，发现路上躺着村里的三个孩子，15岁的苏广泽、13岁的徐洋已死亡，16岁的张义仍有呼吸，送到医院后死亡，另一受伤男孩儿因撞击造成轻微脑震荡。
张伟告诉笔者，当天四名男孩儿到镇上浴室洗澡后结伴回家途中突遭车祸。
事故发生后，满身酒气的司机杜军从车旁冒了出来。“这车是你的吗？”面对张伟的质问，杜军承认喝了酒，但自己并未开车。
警方赶到现场，杜军始终不承认自己是驾驶员，民警将其带到派出所询问。当晚20时，杜军向警方承认自己是肇事车辆驾驶人。
当晚23时，经检验杜军血液中酒精含量为88毫克/100毫升，属于醉酒驾车，次日警方对其刑事拘留。
车祸发生后，淮安市楚州区政府及时介入对死者亲属的赔偿，最终达成死者每人赔偿45万元、伤者9000元的赔偿方案。由于杜军没有固定职业，家境并不宽裕，只能拿出4.8万元。后经政府调解，保险公司拿出了11万元保险赔偿金，余下120万元由政府先行垫资。
2010年4月17日20时，南通市民陆毅酒后驾车与同向骑自行车的申明(化名)发生碰撞。陆毅将车辆停下后，因害怕酒后驾车被查处又启动汽车，将申明及自行车甩离车体后驾车逃离现场，申明经抢救无效死亡。
陆毅回家后指使妻子去公安机关为其顶罪。在公安机关，妻子承认为丈夫冒名顶罪。随后，陆毅在亲属陪同下至交巡警大队接受调查，经检测陆毅血液中酒精含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾车。
2010年4月18日，陆毅被刑事拘留。
两起不同判决
淮安市楚州区警方决定“以危险方法危害公共安全罪”向楚州区检察院报捕，然而杜军的律师却提出异议，认为应以交通肇事罪追究杜军的刑事责任。
律师认为，以危险方法危害公共安全的犯罪，是以放火、决水、爆炸、投毒以外的各种不常见的危险方法实施危害公共安全的行为，在主观方面表现为犯罪的故意。《刑法》第115条规定，犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的行为。根据《刑法》第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2010年2月4日，淮安市楚州区法院开庭审理此案，检察院指控杜军犯有交通肇事罪。
日前，法院作出判决：被告人杜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。
南通陆毅“醉驾”致申明死亡，其家庭损失共计40余万元。2010年4月21日，申明家属收到公安机关转交的赔偿款3万元。2010年7月6日，陆毅亲属将赔偿款45万元汇入法院指定账户。
南通市中级人民法院审理后认为，陆毅醉酒驾车发生交通事故，为逃避处罚逃逸，致申明因颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪。
法院认为，关于陆毅“系交通肇事，而非故意杀人”的辩解，有多位证人证言证实陆毅在第一次撞击申明后已经刹车，但其为逃避醉酒驾车的处罚，强行驾车逃跑，放任被害人死亡后果发生的心理十分明显，属间接故意杀人。
陆毅虽然醉酒驾车控制能力下降，但仍然知道逃避法律追究，要求妻子去公安机关顶罪，进一步证明其在主观上对自己行为的社会危害后果是明知的，其行为已完全超出交通肇事过失致人死亡的范畴。 据此，南通市中级法院一审判决陆毅犯故意杀人罪处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 | 
发表于 2010-11-29 20:00