大学生和农民工比工资没有意义

YYF0534

据2月27日《华西都市报》报道，近日一项调查表明，45%的大学应届生认为工资不及农民工很正常。多数学生认为，此现象是由于中国面临民工荒，是市场供需关系决定的。
    大学生工资不及农民工，很容易让人得出这样一个结论：农民工的春天到来了。这个结论，还可以引发更多的讨论：“学历泡沫化”在的当下，上大学已经没有多大功用了，花掉大量的家庭成本和大好青春，到头来还不及不上学的农民工，上学的欲望和动力又在哪里？在有意或无意之间，读书无用论”“似乎又要有可观的市场了。
    然而，事实的确如此吗？我看未必。在大学生与农民工之间作比较，确实能得出“农民工价值归位”的可喜结论。但是，这个结论又有很大的迷惑性，因为单纯从应届毕业生与农民工作比较，很像一个“田忌赛马”式的问题。应届毕业生是第一年走上社会，而农民工是一个整体，这里面可能既有二十岁上下的“新生代农民工”，又有四五十岁的“第一代农民工”，拿年轻的应届大学生与整个农民工群体作比较，显然有点拿一方的短处与另一方长处作比较的意思，应届大学生一败涂地，也就顺理成章了。
    正常的比较方式，更应该比较以下三个方面。其一，要看工资水平，更要看劳动性质。农民工群体一般从事体力劳动，大学生群体一般从事脑力活动；农民工一般从事室外工作，大学生多数从事室内文案工作。人口红利时代，体力劳动的工资水准高于脑力劳动，实在正常不过了。其二，要看工资水平，更要看工作环境。这里的工作环境，一般是指患职业病的几率，如张海超“开胸验肺”的维权者，多数为农民工，而非大学生。其三，要看工资水平，更要看发展潜力。应届生不可怕，可怕的是年年都当应届生——许多农民工就是年年都当“应届生”，年年都要找工作，年年都要从零开始。
    应届大学生与农民工，都不是让人感觉轻松的社会群体。在这两个群体之间作比较，没有赢者，只有输者，因为两者的社会地位、权利现状、尊严价值以及幸福指数，基本上处于社会底层，而且还有下降趋势。去年12月16日《人民日报》报道，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右，农民工的月工资大约为1200元。两者的起薪工资水平，或许就能说明一切。
    比起“大学生工资不及农民工”这样的噱头来讲，我们更应该关注另一个让人纠结的群体——“大学生农民工”。这个词之所以将大学生与农民工合二为一，实为两者有着太多太多的共同点。至少，比起工资来，谁比谁都不一定高；论起福利来，谁比谁都可能更寒碜；论起户口来，一个比一个更难落；谁起住房来，一个比一个更“蜗居”；论起购房来，一个比一个更难买。
    无论是大学生，还是农民工，他们的权益都需要维护，他们的尊严都需要提升。仅仅在两个群体之间作比较，没有什么意义，除了产生寒酸，绝不会有荣幸。这显然是一种双输的遇境。    □王传涛