|
|
据2月28日《重庆日报》报道，重庆推行“倒逼”党员干部深入基层联系服务群众措施，两年间25万人次机关干部走下田间地头干活，一律吃农家饭、睡农家床；每人每天按不低于25元的标准向农家交伙食费；干部和农户要“结穷亲”。
近些年来，关于机关干部深入基层联系群众的话题很火热，一方面源于当下深入基层的干部太少，让群众很多问题得不到反馈与重视；另一方面，因为远离基层，相关部门颁布的决策、采取的措施，也大多不接“地气”，想当然的决策不少，受害的总是群众。在这样的背景下，让机关干部深入基层了解与倾听民意，大致的方向是准确无误的。
而如今重庆的机关干部下田间地头干活，赢得的不是公众的支持与喝彩，而是铺天盖地的质疑。这样的行为是真的亲民还是在作秀？干部下田间劳作真能了解民间疾苦么？这样的大举动会不会给当地的百姓带来困扰？干部和农户“结穷亲”了就能让双方吐露衷肠么……这一系列的疑问，引发的是一连串的质疑。当这些问题得不到最完美的答案时，公众的质疑之声就不可能停歇。
在质疑声下，我们难免怀疑，机关干部下田，真的就这么差劲么？非也。当下公众的质疑，其实是一种习惯性思维，但因其夹杂了太多的感情色彩，因而有必要区分开来。必须承认，任何事情都不可能完美无缺，那就必然存在两面性，有好的一面也有不好的一面。如今，公众看到的只是不好的一面，这其中有他们太多的焦虑，因而不能理性看待也就不足为怪。但我们不能因为这样的片面推测与质疑，就将一项政策扼杀了。
事实上，机关干部下田并没有公众质疑的那么坏，它本身还是有一定的制度善意，如果执行到位，还是可喜可贺的。譬如机关干部下乡了，的确能够倾听到一些真实的民意，也能够让他们更加感同身受，继而做出一个接地气的决策等。而这些，正是公众的期盼，也是他们焦虑的落脚点。如今光看政府自话自说地表示效果很好，我们不能全信，但也不能全都不信，毕竟，即便机关干部是在作秀，那好歹人家也是下过农田的。对于此事，质疑也好，喝彩也罢，甚至于相关部门自己炫耀成绩，这些都不是重点，重点是要解决问题。如今来看，我们与其去质疑这样的一项政策，不如让群众做好监督，毕竟，在一个信息发达的社会，任何人都不可能掩盖真实的境况，好还是不好？政府部门自己说了不算，真要坦诚的话，那就让当地的群众敢吐露实情，这既是对事实的一种尊重，也是开明政府的一种体现。
□龙敏飞 |
|
发表于 2011-3-1 18:04