注安值得考吗？此文有参考价值。

清水淡淡 · 发表于 2017-5-19 14:58

不相信螳臂当车不相信流氓当道

赵武灵王999 · 发表于 2017-5-19 16:15

觉得此文写的不错!

whbasm · 发表于 2017-5-19 16:18

总局的政策一直没有出台，拖了这么几年，今年恢复考试还是用原来的教材和方法，估计这个改革之后就不了了之了。注安一直是可视同中级职称进行聘用，但和其他专业的中级职称还不完全一样，每次填职称都不敢填中级。

dmsh · 发表于 2017-5-19 17:25

bbli0911 · 发表于 2017-5-22 17:20

赵张山发表于 2017-5-18 11:49
这么多任肿菊领导被毒倒也没有整明白

这个笑的太刁滑，看的清楚就说说撒！

jiangzhijun · 发表于 2017-5-24 15:06

总局还是有点弱势

wolfzong2017 · 发表于 2017-5-25 09:39

不错，文件写的很好，关系都说的很清楚

滏阳河1981 · 发表于 2017-5-25 10:13

觉得此文写的不错，

yzmfungy1 · 发表于 2017-5-25 12:08

这篇文章写得非常好。一个时代的落幕不可能一刀切，这个是一个事实，但是要怎么顺利接轨，需要有魄力的部门领导，或者更高层次的领导认识到这个问题，统筹解决。从正规化来说，注册安全工程师正规，但实用性来说，注册安全评价师实用。很多部门都有这样的问题

江湖2017 · 发表于 2017-5-27 13:35

受教，受教了！

bbli0911 · 发表于 2017-5-31 14:37

yzmfungy1 发表于 2017-5-25 12:08
这篇文章写得非常好。一个时代的落幕不可能一刀切，这个是一个事实，但是要怎么顺利接轨，需要有魄力的部门 ...

正规实用说，不敢苟同，实用的如果不正规就是不实用，正所谓名正才能言顺。

hlk112 · 发表于 2017-6-1 08:49

受教了，真的要考虑下到底考不考了

lcj60708 · 发表于 2017-6-2 10:41

學習學習！

赵张山 · 发表于 2017-6-2 10:52

谁都是无利不起早

zhengwei0206 · 发表于 2017-6-6 14:55

觉得此文写的不错，全文转载，希望对考生有帮助

山城小河 · 发表于 2017-6-7 10:51

受教了，不考了！

lmhhp · 发表于 2017-6-7 14:08

考还是不考？？？

lijiaaqqq · 发表于 2017-6-8 10:52

要考的，正是因为尴尬地位，现在要求双持证，多方监管，比如你在电力行业，你就必须同时持有安监局和能源局的证。

wx_N8jOXHJa · 发表于 2017-6-8 11:41

觉得考个证真难

小鱼_jZoMu · 发表于 2017-6-10 09:36

原来这样？

		自动登录	找回密码
密码			注册