请大家分析一下下面的安全事故！

fengji163

某厂工人被电击事故

某厂铸造车间地面有造型砂，能踏出水来。甲某是普通工人，上身赤膊，脚穿湿透了的皮鞋，双手抱砂轮，欲打磨生锈的螺丝。他向乙某示意合闸，乙某合闸送电。其后，甲某大叫一声，双臂回收倒地。甲某被送进医院，经抢救无效死亡，其胸部有电击穿伤痕。

现场检查发现，手砂轮接线错误，如图所示，一条相线当作保护线直接接向电动机的外壳，而将保护线当作相线接进手砂轮。

调查发现，手砂轮外壳直接带电达半月之久。其间，三人先后使用过。第一个使用者穿着干燥的皮鞋，站在干燥的水泥地面上打磨一个小毛刺，没有触电感觉。第二个使用者在不太干燥的泥土地面上操作，有“麻电”感觉，冒险打磨完了4个砂型。第三个使用者已经知道砂轮带电，坐在木箱上完成了操作，没有触电感觉。



事故发生后，有人曾将错误接线的手砂轮拿到使用位置测量其外壳对地电压。在第一个使用者的位置上测得电压约为150 V；在死者的位置上测得电压接近220 V。如果在手砂轮外壳与地之间加一模拟人，在上述两个位置上测得人体电压分别约为1．4 V和220V。

fengji163

事故原因分析：
直接原因：
甲某上班没有穿个人防护用品，违章使用接错线的砂轮机。是造成该事故发生的直接原因。
间接原因：
1、        该公司没有为从业人员配置劳动防护用品并监督使用，违反《安全生产法》规定，是造成此次事故的间接原因。
第三十七条　生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。
2、该公司管理混乱，无相关的安全管理制度，无相关的设备安全操作规程。对砂轮机这种“众所周知”接错线的设备也无人管理。是造成此次事故的又一间接原因。
3、甲某和乙某违反用电安全操作规程“谁使用，谁负责”的规定，擅自帮助别人进行送电，是造成事故发生的又一间接原因。

我分析的，请大家帮忙指正。

喜羊羊

违章使用接错线的砂轮机??????

他要是知道那个砂轮机接错线了他敢用吗?从什么地方证明他事先知道了接错线了?

喜羊羊

甲某和乙某违反用电安全操作规程“谁使用，谁负责”的规定，擅自帮助别人进行送电


这一条非常牵强,有的设备是需要多人合作的,你说谁使用?谁负责?

喜羊羊

1.使用了接错线的砂轮机（直接原因）

2.没有使用漏电保护开关
3.没有配备劳动保护用品,没有着装工作服
4.前面使用砂轮机的员工没有及时报修有问题的电动工具
5.电工接线后没有认真检查、测试
6.作业地面潮湿，有水，潮湿环境使用的电气工具应该使用安全电压

fengji163

回复 3# 喜羊羊


    我是这样判断的，前面第3个人都知道有电了，应该其他的人都知道了。因为这在有些公司的确存在这种现象。

fengji163

1.使用了接错线的砂轮机（直接原因）

2.没有使用漏电保护开关
3.没有配备劳动保护用品,没有着装工作服
...
喜羊羊 发表于 2011-4-12 14:00

你分析的也不错。不过这起事故暴露了这个公司的管理是很混乱的。

喜羊羊

回复 6# fengji163


    严谨.严谨,不能靠推理,有问题他们都不反应,怎么能说别人知道呢?如果这个砂轮机上有故障标识,那可以说他明知有问题还用,可是没有,你能怎么证明是他违章使用呢?