非救灾款不是公款吃喝的理由

YYF0534

上海市红十字会通报“卢湾红十字会高额餐饮费”调查及处理情况，称该资金开支渠道为卢湾红十字会工作业务经费，非救灾救助款。由于本次活动人均消费水平明显高于人均150元的标准，有关部门已经责成对超过公务接待标准部分的7309元人民币由个人承担。 （4月17日东方网）
    有关部门这么轻处罚当事人，我们看到有一个重要理由就是 “非救灾救助款”，难道利用 “非救灾救助款”就可以大吃大喝吗？在公务接待活动中禁止铺张浪费现象，要厉行节约，用勤俭办一切事业，这是对所有公务人员的要求。作为慈善组织，在这方面应该有更高要求。
    中国 《慈善蓝皮书》显示，中国、美国、英国、巴西、印度五个国家中，捐赠占GDP比重，中国最低，仅为0.01%，而美国的比例为2.2%。虽然国情不同，但中国捐款份额之少值得我们深思。其中，一个重要的原因就是不信任。
    如果用管理费大吃大喝，而这些管理费又是来自捐款，那么这些大吃大喝的钱和来自捐款有什么区别。为了提高慈善组织在人们心目中的公信力，很有必要对慈善组织有更高的要求，对在慈善组织中从事慈善事业的人有更高的要求，这样的慈善组织才会让人放心、相信。因此，对这些在慈善组织中不适宜从事慈善事业的人应该采取严厉处罚，而不是当作小问题简单处理。
□肖华