|
|
据4月28日中国新闻网报道，3月份以来，浙江、湖南、江西、重庆、贵州等地不同程度地呈现用电紧张态势。对此淡季“电荒”现象，有专家表示，电煤供需矛盾是造成此轮“电荒”的根本原因，解决问题的根本措施是上调电价。
至于这个专家是谁，报道中有名有姓有单位有职务，但我觉得这些都无关紧要，我们不妨将此类人权且称为“涨价派”。
这些年，“涨价派”专家的确很活跃。可以说生活中哪里有紧缺，哪里有“荒”，哪里就有“涨价派”专家的影子和点子。
当道路资源稀缺，车位紧张，是他们力推停车费涨价，征收拥堵费；当火车票紧张，是他们鼓吹车票涨价；当汽柴油紧张，是他们支撑成品油涨价理论体系；当现在局部“电荒”时，又是他们在宣扬“上调电价”这一“根本措施”的硬道理！
尽管“物以稀为贵”是个古训，但它也是个再浅显不过的生活常识。如果遇到资源紧张，遇到“荒”就只剩下涨价，那这样的专家和普通老百姓有何差异，是不是就真只是个“传说”了？
专家之所以成为专家，是他们确实有高于常人的智商和点子。拿“电荒”来说，怎么样出主意想办法，既不增添群众负担，又将对民众生活的影响降至最低，这才是专家基本责任担当的要义。而不是利用价格杠杆这“一招鲜”，搞形同于拉闸限电的勾当，不但影响民众生活，还进一步增加民众生活成本。如果这只是权宜之计，也就还则罢了，怕就怕一旦涨价成瘾，“生米做成熟饭”，在“不荒”时价格也下不来，那可真就遗患无穷了。
所以说，千万不能遇“荒”即喊“涨”，此做法不但不符合科学逻辑，也不符合商业道德、职业道德，只会让专家徒增笑料，进一步向“砖家”迈进！□杨振威 |
|
发表于 2011-4-29 12:53
楼主