基地组织后继有人

YYF0534

欧美关系问题专家、外交学院赵怀普教授解读美军击毙本·拉丹对国际局势的影响，以及此后美国反恐战争的发展趋势。以下为实录：
    问：拉丹之死对美、英法各国造成什么影响？将会对美国及欧洲社会及民众的心理有何映射？
    答：现在谈拉丹之死对于美国及其盟国以及对于社会民众心理的影响还为时过早，因为事件刚刚发生，对于影响我们还要继续观察各方的反应，才能做出一个比较有参考性的意见。
    问：拉丹突然死亡对世界反恐格局而言是否会造成变革式影响，同时对于基地组织及全球恐怖主义来说，是否是最致命的打击？如今拉丹之死是否会激起伊斯兰世界报复。同时会不会令美国反恐局面陷险境？
    答：从一方面讲，他的死会对恐怖组织有些打击或者影响，因为他毕竟是恐怖组织曾经的领袖和标志性人物，但是我不认为这样就会对基地组织造成毁灭性的影响，拉丹之后还会有后继者来领导。
    伊斯兰世界对恐怖认识不同，很多伊斯兰国家也反对恐怖主义，大部分的穆斯林国家还是不认同基地组织的主张的。而对于恐怖组织本身而言，有可能会籍此策划更大的报复，但是其计划的实施和效果会有疑问，因为多年来美国西方国家对恐怖袭击加强了防范，也在总结之前的教训，但所谓的报复确实是一个问题，但是能否成功也很难说。
    问：美国及其盟国多年来一直在“追杀”拉丹，甚至重金悬赏，但是都铩羽而归，这次的突然成功是否有“巧合”或者令人联想的空间？
    答：我不排除你的猜想，但是我只能说，反恐是美国国际战略的一部分，除了打击现时的恐怖主义之外，还会有更多的目的，比如维护国际地位等等，这是一个工具，所以不排除利用恐怖主义的问题来服务其国际战略。包括此时公布该消息，是不是有一些特殊的国际国内需要——比如总统大选、比如利比亚的局势——还需要考察。
    问：您如何评价奥巴马上台后针对基地等恐怖主义所制定的反恐政策，与之前几届有何异同，是否真的取得关键性进展？
    答：美国历任政府对外政策的分歧不是本质分歧，此次的“成绩”不说明奥巴马个人的政策有什么本质不同，也不只是奥巴马政府的成绩。奥巴马政府和小布什当然会有不同，比如，小布什突出特点单边主义，美国主导而不与盟国协商、忽视联合国等；奥巴马收敛了不少，加强同联合国盟国的协商；小布什发动战争，奥巴马收拾烂摊子，但都是表面上的不同。实质没有不同。这次行动的成功并非奥巴马本人有何过人之处，而是持续外交政策的结果。

糊涂人生