英国《经济学人》11月13日发表评论文章《戴维·卡梅伦的回归对英国有何影响》，文章指出，卡梅伦的表现往往大于行动，他正是造成现在英国困局的“罪魁祸首”，但现在却要回归来解决这些问题。这也恰恰证明了首相苏纳克的绝望。
凤凰网“天下事”编译如下：
戴维·卡梅伦总是那么得体。即使是世界上最有权势的人也对这位不穿夹克、不打领带的英国首相的轻松举止感到惊讶。美国前总统奥巴马说，卡梅伦“对问题的掌控力、流畅的谈吐、从未被生活压垮的轻松自信，都令人印象深刻”。卡梅伦具备成为一名优秀首相的品质：聪明、勤奋、机敏、柔和，然而恰恰相反的是，他却成为了最糟糕的首相之一。
前首相卡梅伦被任命为外交大臣
在2016年英国脱欧公投失败卸任七年后，这位前首相以外交大臣的身份重返政治前线。首相苏纳克解雇了强硬派内政大臣苏埃拉·布雷弗曼，扫清道路。外交大臣詹姆斯·克莱弗利被调去接替布雷弗曼，留出英国最高外交官的空缺。于是，11月13日上午，卡梅伦熟悉的身影再次徘徊在唐宁街10号门口。
考虑到卡梅伦的履历，他的回归显得有些特殊。一个搞砸了英国外交政策的人现在将再次帮助制定英国外交政策；一个正在努力修复公共服务问题的政府，任命了一个造成目前政府困局的人；一个抛弃职务的人现在被描绘成尽职尽责的典范。在英国政治中，能力的表现比能力的证明更重要，审美胜过成就，卡梅伦的复兴最能证明这一点。
卡梅伦看似可信的态度掩盖了许多缺点。在外交政策上他有许多错误。五百年来，英国的目标是确保欧洲大陆不会联合起来反对它。卡梅伦承诺在2013年举行公投，结果他在短短三年内就实现了这一目标。2014年普京入侵克里米亚时，英国本应是乌克兰的安全保障者之一，但卡梅伦却允许法国和德国带头进行和平谈判。
自由主义者对卡梅伦的政治抱有扭曲的看法，称赞他是反对民粹主义的堡垒。中间派对布雷弗曼女士的离开感到高兴，但正是卡梅伦第一个在移民问题上做出了不可能的承诺。卡梅伦政府承诺将每年新移民数量减少到10万以下，同时留在欧盟，但欧盟又要求人员的自由流动。在承诺削减移民和英国留在欧盟之间，必须做出取舍。最终，英国失去了欧盟成员身份。
卡梅伦的形象是一位成功的政治战略家，但由于英国脱欧公投这一错误而陷入低谷。事实上，卡梅伦的财政保守主义与社会自由主义相结合的哲学从来都不是一个受欢迎的愿景。2010年，即使经历了严重的经济衰退，卡梅伦也未能赢得绝对多数席位。2015年，当英格兰西南部抛弃了自由民主党、苏格兰抛弃了工党时，英国凯尔特人边缘地区爆发了一场骚乱，卡梅伦才勉强赢得了自1970年代以来最少的多数席位。卡梅伦赢得的选票远远少于特雷莎·梅或鲍里斯·约翰逊。卡梅伦的支持者并不多。除了一些报纸的专栏版外，从来没有。
卡梅伦和英国前首相约翰逊
在特拉斯短命政府进行了混乱的实验之后，卡梅伦的经济政策可能会被描绘成谨慎的保守主义。但事实并非如此。紧缩政策是一项激进的实验，但基本上失败了。国家规模没有持续缩小；他的减税政策尚未实施；卡梅伦领导下开始的多年投资不足导致学校和医院破旧不堪。只有在对比之下，卡梅伦才显得谨慎。
老盟友称赞卡梅伦重返政府的责任感。但英国脱欧后，他也不用急着从公共生活中立刻消失。卡梅伦曾经斥责一位未来的议员厚脸皮地问他是否可以当部长。卡梅伦说：“你会发现成为议会后座议员是你一生中最大的荣幸。”“当我不再担任首相时，我将非常自豪地以威特尼议会议员的身份担任后座议员，度过余生。” 然而，卡梅伦在离职前当了八周后座议员。2016年到2019年，在卡梅伦对英国脱欧大声疾呼的那些年里，在他最有用的时候，他却辞去了职务。现在，他厌倦了私人生活，就回来了。
在约翰逊任首相的小丑表演结束后，威斯敏斯特（议会）的恶棍们向卡梅伦投射出一种庄重的气氛。然而，他在离职后的所为却令自己蒙羞。每一位英国高级政治家在离开议会后都会找些事做，但大多数都是悄悄进行的。相比之下，卡梅伦代表格林希尔资本（Greensill Capital）进行游说，向内阁部长发送傻笑短信（“我知道你们非常忙碌，顺便说一句，你们做得很好”），还被公之于众。
这样的记录显然不构成担任高官的障碍。卡梅伦的回归很大程度是因为苏纳克感到绝望。卡梅伦可能会安抚一些摇摆不定的南方保守党选民，这些选民是为数不多支持他的人。幸运的是，卡梅伦作为外交大臣造成的损害将比作为首相要小得多。卡梅伦在某些方面保持着良好的声誉，因为他的表现大于行动。看起来，这还是有帮助的。
发表于 2023-11-15 08:04
