为食品安全“刑可至死罚不封顶”叫好

YYF0534

15日上午，重庆市高级人民法院召开新闻发布会，表示涉食品、药品安全的案件，一律依法严惩，财产刑量刑“上不封顶”，剥夺再犯能力；从定罪量刑上从重，当判处死刑则判处死刑。 （6月16日《齐鲁晚报》）
    近日，重庆市高级人民法院出台了《关于依法从严审理食品药品安全案件的意见》（以下简称“意见”）。《意见》规定对危害食品药品安全犯罪的累犯、惯犯、共同犯罪中的主犯，以及对人体健康造成严重危害、销售金额巨大的，依法从重处罚；致人死亡或者有其他特别严重情节，罪当判处死刑的，坚决依法判处死刑。
    食品安全违法行为，已经到了天怨神怒、国人痛心疾首的地步。接连不断、防不胜防的各种事件，挑战人们忍耐极限。当然，这是一种典型的“多因”行为和现象，导致食品安全问题频出，原因是多方面的，我们中国人也并不嗜杀斗狠，都知道解决食品安全问题，需要多管齐下，标本兼治。但在这“多管”中，严惩重处、重典治乱无疑是最有震慑力、警示性的一种。
    出了问题，罚款，甚至象征性罚款，作奸犯科者不仅未伤筋动骨，甚至连痛痒也没觉得，这样的处罚以前并不鲜见。违法成本过低，起不到惩戒作用，这成为食品领域违法行为“按下葫芦浮起瓢”的重要原因，也使人们对法律的尊严产生怀疑，对法律的信仰产生动摇。
    重庆“刑可至死 罚不封顶”的决心，是令人鼓舞的。虽然马克思说过“当利润达到100％时，就有人敢于铤而走险；当利润达到300％时，他们就敢于冒上断头台的危险”，但人毕竟是有理性的，面对倾家荡产、牢狱之灾甚至死亡的风险，相信那些违法添加、悄然“下毒”的手会迟疑一些、会哆嗦起来，不再那么胆大妄为、肆无忌惮，相信大多数从业人员见罚生惧、转向收敛，进而日渐守法。即使是被迫守法、违心守法，也比铤而走险、作恶造孽要好。
    当然，法律不是万能的，严刑峻法也不能根绝食品安全问题。这就要求行政的、教育的等各种手段配合使用，形成覆盖严密、反应灵敏、处置高效的监管网络。但当前，像重庆这样高压重拳、严惩不贷，无疑是见效最快的办法。刘同江