杨澜“捐款门”：建对了桥，走错了路

YYF0534

牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，现在又有新浪微博加“V”博友牵出杨澜“捐款门”。该微博称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，然在捐款第二天就将其全部领走作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额“工作经费”。虽然青基会原秘书长徐永光称，杨澜当年的那笔捐款不存在任何问题，但目前质疑不断，杨澜被推到风口浪尖上。（6月25日《新京报》）
    杨澜口碑不错，现在身陷“捐款门”，有网友觉得杨澜挺冤的，这并非没有道理。就按挺杨澜的网友所说，杨澜“一捐一取”，都是为宣传推介希望工程。如果她不捐这20万元，哪有后来的宣传推介效果？杨澜是花自己的钱，办宣传推介希望工程的事，这是羊毛出在羊身上，何来“诈捐”之有？
    尽管新浪微博加“V”用户“出版人马志明”很快“出尔反尔”，说该消息是转载而来的。但杨澜在博客声明中还是印证了此事。杨澜称，1997年她从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。这么看来，杨澜给希望工程捐款是事实，将所捐款全部领走也是事实，只不过变成了“工作经费”。
    杨澜身陷“捐款门”，源于建对了“桥”，走错了“路”。捐款这个“桥”建得对，用款这个“路”走错了。
    捐款与使用捐款是两码事，本该桥归桥，路归路，两者不能相混。杨澜将自己的稿费捐给希望工程，再从希望工程将其领出，钱就不是自己的了。使用过程中应该建立明细账，并要留下有效证据。宣传推介工作结束后，若还有剩余，哪怕只剩一元、两元，也要如数退还希望工程。如果实际倒贴了钱，也要持据向希望工程备案。然杨澜没有这样做，宣传推介希望工程实际花费不公开、不透明，成了一本糊涂账，这是聪明人做了糊涂事。由此遭到博友网友质疑，这不是咎由自取吗？
    “杨澜那次捐款不存在问题。”，杨澜亲力亲为拍出的海外纪录片效果非常好，对希望工程走向海外的帮助非常大。这是希望工程创始人、青基会原秘书长徐永光给身陷“捐款门”的杨澜解围。但使用捐款与捐款使用效果不是一回事。使用捐款效果再好，不能代替捐款使用是否合法合理。杨澜要想还自己清白，光发声明解释不行，还要拿出合法票据来，证明领出的“工作经费”是怎么使用的，是否笔笔合理，有无剩余？否则即使使用的都是自己的捐款，这也只能证明“那次捐款不存在问题”，但却证明不了使用上也不存在问题。
    □张永琪