“复印材料遭稳控”是畸形维稳

YYF0534

据8月31日《新快报》报道，8月16日，山西运城市稷山县公安局信访科接当地一家打印店举报后，成功“稳控”了一名正在复印上访材料的老人。第二天，稷山公安局在其微博“平安稷山”上发布了此事。这条被网友认为是晒“战绩”、“邀功”的微博，截至8月30日被微博“平安稷山”删除前，已被转发了近万次，引起了各界人士的关注和热议。
    倘若不是稷山警方在微博上主动透露，这条“新闻”不仅很难被网友获知，恐怕也不会被媒体关注。微博最后被删除了，但此举带来的政府公信力流失，会就此也被删除吗？警方开微博，一方面是要宣传自身成绩，一方面也是要回应舆论质疑。现在，舆论质疑了，稷山警方应该给个交代。
    让人不可思议的是，这位稷山老人也只是在复印上访材料，还未做出上访行动，就被“稳控”了，也可算是“准备上访罪”了。诚如网友所言，“上访是国家制度，公安凭什么收缴人家的举报材料？”倘若“准备上访”也是一种“罪”，那么信访总量估计马上会变成零；“通宵排队信访”的盛况估计也会消失不见。
    随便抓捕访民，收缴上访材料，显然是违法行为。遗憾的是，这却是一些地方政府的维稳观。为了能够维稳，不仅在文印店这些地方安置了眼线，随时接受举报；在违法抓人、遣返之后，甚至还要上网晒“战绩”、“邀功”。这表明：在一些地方政府眼中，维稳只是一种政绩，为了维稳，可以随便剥夺公民权利，可以搞得社会人心惶惶。这种为了达到不上访的效果，就可不择手段的维稳观，无疑是危险的，很可能导致“越维稳越不稳”。
    根据官方的统计，这些年，信访总量一直呈下降的趋势。从媒体报道来看，其原因多种多样。有用暴力手段解决的，有用“人民币解决”的，还有把访民送进看守所的……上述方式取得的信访数量减少，是以侵犯人权为代价的。然而，如此的信访总量减少，却成了一些地方政府的政绩，这是何等的悲哀！
    信访是除法律以外的又一种解决问题的办法，是一种比较直接的利益表达形式。“准备上访”也要“稳控”，倘若这也是“罪”的话，只能算是“欲加之罪”。倘若如此，信访制度的存在还有何意义，法治社会建设怎会有希望？在稷山之外，还有多少地方存在这样的维稳政绩呢？想来让人不寒而栗。