“胡斌替身”只是民众的“受迫害臆想”吗

路过

继“贾君鹏”神奇蹿红之后，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量又猛然激增。贾君鹏依托的是魔兽的魔力，如其跟帖者所言，回的不是帖子而是“寂寞”；而张礼礤事件中，疯狂的搜索则不是因为寂寞，而是“不信任”———据说张礼礤是杭州飙车案肇事者胡斌在庭审时的“替身”。(7月27日《新快报》)    继“贾君鹏”神奇蹿红之后，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量又猛然激增。贾君鹏依托的是魔兽的魔力，如其跟帖者所言，回的不是帖子而是“寂寞”；而张礼礤事件中，疯狂的搜索则不是因为寂寞，而是“不信任”———据说张礼礤是杭州飙车案肇事者胡斌在庭审时的“替身”。(7月27日《新快报》)

    一起原本应该案情明晰、情节简单的普通交通肇事案，现在为何呈现出比美剧《越狱》还要悬疑的发展趋势，堪称现实版的罗生门？要洞悉扑朔迷离的“替身门”，必须将时间拨回案发之初，还应系统梳理一遍肇事者及其家人、当地公安机关以及死者家属的种种表现。简单回顾，稍加提炼，我们可以得到几个关键词：“富二代”、“飙车”、“欺实马”、“113万赔偿”。

    正是这几个关键词激荡起的民意潜流，将这起发生于闹市斑马线的交通肇事案推到了震惊全国的公共事件位置上。不得不说，胡斌和他母亲、朋友在案发现场没有对生命表现出起码的敬畏和尊重，其种种不人道的激起民愤的表现，给所有关注此案的公众心里留下了极其鄙俗的恶劣印象。

    再结合“富二代”这个关键词，“为富不仁”的印迹就牢牢印在了每个人的脑子里。而这一印象固化之后，对这对缺乏人情味、飞扬跋扈炫耀着权势嚣张表情的母子，很多人是打心眼里厌恶的，这也是当初“不杀不足以平民愤”之类的激愤之词充溢网络的主要原因之一，还是一审胡斌被判三年很多人不能接受的原因。加上庭审时那个脸蛋浑圆、眼神乖巧、站姿谦恭的被网民认为是“张礼礤”的人，与案发现场那个以手遮脸的胡斌判若两人，所以民意一下就沸腾了。“替身论”就这样出现了。

    法院说民意猜测“纯属无稽之谈”，认为胡斌变胖是因为饮食规律的缘故；但我们记得胡斌肇事后在博客中更新心情时表示，闯大祸了内心恐慌畏惧。短短两个月却心宽体胖猛增了膘，即便他真是胡斌，估计网民在情感上也不愿意接受。而法院的回应似乎也透着不屑和傲慢，懒得搭理民意，所以才激得舆论反弹，搜出个“张礼礤”来。

    当然也有评论者认为，庭审时胡斌没必要使用替身，所谓的替身论只是社会“仇富”心理作祟，是继续妖魔化“富二代”的表现。“胡斌替身”难道真的只是民众的“受迫害臆测”吗？这里，我们假设张礼礤真是个和贾君鹏一样的虚拟人物，那么它到底是怎样被民意给请出来的呢？恐怕还得从整体的社会信任体系上来求解。替身论在胡斌案上出现或有其偶然性，但是在信任危机的大环境下，这种以不信任为基调的凝聚民意焦虑的事件的出现又有其必然性。谣言止于公开，公开更应有公信。“胡斌替身”张礼礤是不是民众的“受迫害臆想”，是不是虚构的人物，需要司法机关的权威的令人信服的结论。