注册安全工程师论坛

 找回密码
 注 册
查看: 1555|回复: 9

解释“为什么”之二:浅谈“硬性安全”

[复制链接]
发表于 2013-9-16 11:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wyfjhf 于 2013-9-16 20:35 编辑

           在许多人看来,安全管理或安全技术始终是在一种作业或一件物品中人为加上去的某项规定或措施。没有什么硬性可言,很多地方或很多人在这其中讨价还价,迫使安全在某种程度上作出让步。
       因此,在此本人引人此概念,供大家探讨。当然,此概念并非是本人发明的。
      何为:“硬性安全”,狭义上来说,就是在某些作业或者某件物品上固有的安全设置或安全设备,某种此项作业普遍必须遵守的安全规定。可以说,没有此类硬性安全,此样物品或此项作业更本无法进行。此类硬性安全包括但不限于:本质安全设施、国家法律法规、生产方强制标准等。   那么更广义上的硬性安全包括:某物品设备固有的联动、制动部件之一,某项作业本身应当遵守的普遍规律,某生产或施工单位本身获得此项工作时必须的资质、人员、设施设备和保障措施等。
       那么,简单举个列子,在一辆汽车上,刹车就是一种硬性安全设备。那么其他的,列如:安全气囊、喇叭、灯等设备也是广义上的硬性安全设备。然后还有象交通法规等必须遵循的准则。
       可以说,此概念是:“不容商榷的、强制的、必须遵循的”。相对来说,某些地方还引入了“柔性安全”这一概念,既:“指导性的、非强制的、自愿的、互相提醒的、可以商榷的”。那么此种安全并不一定代表着没有一点强制力,而是代表着在执行过程中需要更多柔性的指导、提醒等手段。列如:在某些公共场合张贴的某些禁止标志,当然,此类型规定从一开始是柔性安全的一种,但在现在实施阶段逐渐成为了刚性安全的一种。但同时,我们也可以看到一些本来是刚性安全的东西,在发展的过程中成了柔性安全。
发表于 2013-9-16 14:08 | 显示全部楼层
真的好硬啊
发表于 2013-9-16 14:33 | 显示全部楼层
发表于 2013-9-16 14:51 | 显示全部楼层
有道理
 楼主| 发表于 2013-9-16 17:11 | 显示全部楼层
呵呵,许多本来强制性的规定,到了实际操作中,就成了“可商榷的”了。这是安全人的悲哀啊,你想“强制的”可现实不允许你“强制的”,那么着么办?因此,安全人的本身强硬与否并不重要,重要的是规章制度和大环境是否允许你强硬。
 楼主| 发表于 2013-9-18 17:49 | 显示全部楼层
面对"生产和安全是矛盾的"这种思维模式,安全人员能强硬的起来么?这是个问题。
 楼主| 发表于 2013-9-20 16:58 | 显示全部楼层
安全人员自身是否强硬并不重要,因为安全工作中需要强硬派的安全人员,一样也需要柔性的安全人员,在安全工作中,此2种人员均不可缺少,他们在安全工作中起到不同的作用。
发表于 2013-9-22 11:01 | 显示全部楼层
皇后窦漪房到此一游
发表于 2013-10-7 08:31 | 显示全部楼层
就是安全五要素所提的:安全法制及安全意识而已。
发表于 2013-10-12 21:21 | 显示全部楼层
wyfjhf 发表于 2013-9-18 17:49
面对"生产和安全是矛盾的"这种思维模式,安全人员能强硬的起来么?这是个问题。

很现实的问题  是安全与成本的矛盾
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

删帖申请|版权声明|手机版|Archiver|anquan.party

GMT+8, 2024-7-1 18:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表