液氨，还是液氨

wyfjhf

山东乳山一食品公司发生液氨泄漏 7死6伤
来自: 安全管理网（www.safehoo.com） 详细出处：http://www.safehoo.com/News/News/China/201311/331741.shtml
2013年即将过去的最后时间段内，又一次液氨泄露彻底的奠定了今年是泄露年--液氨年的标准基调。
曾经在本论坛数次发帖论证今年基调的我，还是那几个老问题：为什么总是液氨？为什么总是泄露？为什么总是死亡？
事故的发生基本原因是什么，事故发生时当事单位最高管理层在做什么，事故发生的基本机理是什么，事故为什么没有避免的一次次再次发生？
事故调查报告，这几个最最基本的事故基础问题都没搞清楚，这样的事故调查有任何意义么？只是为了追究责任？追究谁的责任？是真正有责任的责任人还是又一个替罪羊？

dehsm

很悲催，今年液氨导致的安全事故低于15起了，还是没有能够引起大家的注意，哎，一些企业为了发展，，，，

安全ZMQ

一般都是發生事故后亡羊補牢，爲什麽不預防為主呢？

wyfjhf

呵呵，我们的安监的事故调查报告也有问题，每次都把事故调查报告搞成批斗报告，又或者是教训报告。
没有一个事故报告是能把事故发生的基本机理说清楚的。

wyfjhf

我举个列子就能说明问题，比如，泄漏，是哪里泄漏，是管道法兰还是管道本身，是由于腐蚀还是别的原因。燃烧，点火源在哪，可燃物是着样和点火源接触的。有没有可能预先防止泄漏的可燃物和点火源接触。
爆炸，必须是在相对密集的空间内剧烈的燃烧方可导致，那么在点火的瞬间，能不能有预先的技术手段自动报警。等等。