注册安全工程师论坛

 找回密码
 注 册
查看: 6007|回复: 41

强烈要求取消注册安全工程师职业资格制度

[复制链接]
发表于 2015-12-23 08:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
强烈要求取消注册安全工程师职业资格制度
背景:中国安全生产科学研究院调查分析了注册安全工程师和企业安全管理人员的学历构成情况,在平衡行业和地域代表性的基础上,抽样调查了从业人员超过300人的企业200家。调查表明,注册安全工程师专科以上学历人员占85%,其中本科以上学历人员占51%。企业安全生产管理人员学历水平普遍偏低,专科及以下学历的人员约占81%,其中中专及以下学历人员约占52%。中小企业安全生产管理人员学历水平更低,据广东省安全科学技术研究院抽样调查显示,专科及以下学历人员约占91%,中专及高中学历人员约占69%,
至少在2002年之前我国安全管理人员岗位大部分都是随意安置,没有较高的准入门槛,大部分安全管理人员都是初高中生,总体素质偏低,严重制约着我国安全生产基层基础工作的顺利正常开展和安全生产主体责任落实,这样的现状急需加以改善,在这样的背景下2002年由国家安全生产监督管理总局(以下简称总局)和原国家人事部(现人力资源和社会保障部)共同确立了我国注册安全工程师执业资格制度,并于2002年10月3日颁布了我国注册安全工程师执业资格制度暂行规定,于2004年9月举行了全国第一次注册安全工程师执业资格考试。可以这样形容,全国的安全管理人员得知国家建立了这个制度之后欢呼雀跃,全国的安全管理人员尤其是那些缺乏系统培训、一直不满意现状的老安全都感觉到工作有了盼头,终于有了一个可以提高我们安全管理人员职业素养和社会地位、待遇的考试,一种自豪感、使命感油然而生,奋斗的欲望也被极大的调动起来了,于是全国的安全管理人员踊跃报名考试,从2004年开始每年平均有七万多人报考注册安全工程师,截止目前全国约有20万人已经取得注册安全工程师执业资格,然而十年过去了,注册安全工程师的执业现状却让人非常的无奈,首先是考试比较简单,只要你认真看书基本上连续两年通过考试没有问题,许多没有从事安全管理的人都考过了,许多素质不高的也通过了,直接导致这个考试备受争议,也导致了许多企业领导对通过的人有并不重视,加之没有执业印章,没有执业签字项目,大部分企业不愿意让你以注册安全工程师的名义签字审核相关项目,平时也没有任何一个安监局检查过企业注册安全工程师的执业情况,没有任何一个安监局监督过企业执行注册安全工程师执业资格制度的相关文件规定。注册安全工程师无业可执,待遇没有落实、职称没有落实,地位、待遇丝毫没有改变,原本渴望的美好前景都成为了泡影,这个有望成为让人羡慕的职业仍然没有一点吸引力。尤其近年才推出的安全生产标准化考评员资格,本应纳入注册安全工程师执业范畴,然而部门利益让这个考评员资格成为了单独的一个资格,与注册安全工程师毫无关联,让广大注册安全工程师失望甚至是愤怒,安全评价人员资格根据人社部关于清理规范职业资格的相关要求本应并入注册安全工程师考试范畴,至今几年过去了,人社部的文件没有得到安监总局的积极响应和落实,安全评价与注册安全工程师两项资格的归并遥遥无期,二十多万注册安全工程师没有充分发挥在基础安全管理上应有的巨大作用,反而由于要考试要继续教育严重浪费了企业、个人、国家的人力、物力、财力,如果国家安监总局不能及时改变我国注册安全工程师的现状,那么我强烈要求取消这个可有可无的执业资格制度,别再浪费国家和个人的时间和金钱了,别再给我国执业资格考试制度徒增笑料和怨气了。

发表于 2015-12-23 09:33 | 显示全部楼层
管理部门如果觉得注安没油水可捞,那就取消得了。估计国家安总也是这样想的,干安全的人员学历普遍较低,不是贬低自己。也有人才,比例不高。全国上下一盘棋嘛。今年参加了消防师考试,看人家公安部的组织能力,考试出题水平,保密工作做的严密性,在和注安师一比,真不是一个档次的。从做事就能看出一个部门的管理水平和人员素质能力。
发表于 2015-12-23 09:20 | 显示全部楼层
真正该取消的是哪些饱食终日尸位素餐的某些政府职能部门,你懂的。
发表于 2015-12-23 09:03 | 显示全部楼层
同意此观点。支持一下。
发表于 2015-12-23 09:11 | 显示全部楼层
支持一下啊
发表于 2015-12-23 09:13 | 显示全部楼层
最好取消
发表于 2015-12-23 09:20 | 显示全部楼层
真正该取消的是哪些饱食终日尸位素餐的某些政府职能部门,你懂的。
发表于 2015-12-23 09:25 | 显示全部楼层
首先问一下该作者,你考过了注安师了吗?“考试比较简单”你是从哪里得到的结论?
发表于 2015-12-23 09:25 | 显示全部楼层
这是一个普遍现象,见怪不怪了,这其实是从国家层面上就对安全行业和安全人的不尊重,更何谈下面地方政府和企业了:准入门槛低、职业道德素质差,非安全人也持证,有责无权也都是奇葩,总之,注安就是国家设立的黑锅工程师。
发表于 2015-12-23 09:26 | 显示全部楼层
强烈支持
发表于 2015-12-23 09:28 | 显示全部楼层
qsjcyhfgs 发表于 2015-12-23 09:25
首先问一下该作者,你考过了注安师了吗?“考试比较简单”你是从哪里得到的结论?

相比注册消防工程师,注册安全工程师确实不难。
 楼主| 发表于 2015-12-23 09:31 | 显示全部楼层
本人13年通过考试安全工程师证在建筑上只能用于招投标,现实中没有实质性意思。
发表于 2015-12-23 09:33 | 显示全部楼层
认同部分观点,认同注安师没用的结论。不认同注安考试容易的观点
发表于 2015-12-23 09:34 | 显示全部楼层
xiaoxia 发表于 2015-12-23 09:28
相比注册消防工程师,注册安全工程师确实不难。

国外的不用看,就国内注册消防就值得注安好好学习一下
发表于 2015-12-23 09:35 | 显示全部楼层
qsjcyhfgs 发表于 2015-12-23 09:25
首先问一下该作者,你考过了注安师了吗?“考试比较简单”你是从哪里得到的结论?

审查随便过,背书就能过,这证的现状和市场难道还不低吗?
发表于 2015-12-23 09:42 | 显示全部楼层
认同注安师没用的结论
发表于 2015-12-23 09:46 | 显示全部楼层
支持一下
发表于 2015-12-23 09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 guangxinwang 于 2015-12-23 10:35 编辑

支持!鞭辟入里!本人觉得注册安全工程师考试在安全领域的效果,好像比当年的戊戌变法强一些!你懂得!最终结果好像也要强一些!你懂得!
发表于 2015-12-23 10:46 | 显示全部楼层
哎,成天喊安全第一的国家领导人,作为安全第一证的社会地位就知道国家重视不重视了
发表于 2015-12-23 11:19 | 显示全部楼层
无语。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

删帖申请|版权声明|手机版|Archiver|anquan.party

GMT+8, 2024-11-16 02:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表