|
|
核心提示：7月24日，河南省洛阳市栾川县汤营大桥整体垮塌，目前已造成37人死亡29人失踪，事发时桥上有上百人观看洪水。
新闻晨报7月28日报道 一场“百年一遇”暴雨引发的洪水，冲垮了一座“年龄”仅有20多年的公路大桥。 24日傍晚，河南省洛阳市栾川县汤营大桥突然整体垮塌，在桥上观看洪水的数十名群众都被卷入洪水。截至27日23时，河南省栾川县潭头镇汤营村伊河桥垮塌事件共发现遇难人员37人，失踪29人，其中有3名遇难者是外地游客。
事发后，栾川县政府连续发布两次灾情通报，同时就事故作出了公开检查。然而，两次通报中，对于事故伤亡人数统计出现偏差，大桥垮塌原因也尚在调查，昨天上午，栾川县城还一度因为尾矿溃坝谣言出现万人逃离的场面。不过，蹊跷的是，事故发生后，记录大桥建造、维修记录的铭牌神秘消失。
事发当时究竟有多少人从桥上落水？事故究竟是天灾还是人祸？晨报记者昨日赶赴洛阳，对该事件进行调查。
上桥看洪水却被水冲走
“这是我们县里最大的一座桥，谁也没有想到它会垮。”昨天下午，栾川县应急指挥部宣传科一名女性工作人员语气激动地告诉记者说，栾川目前正处于“七上八下”时期（即7月上旬至8月下旬的汛期），每年到这个时期，应急指挥部都是有防汛预警的。
但是，一名被洪水冲走后被救起的村民在接受当地媒体采访时透露，大桥垮塌时他正在桥南看洪水，桥上当时有近百人，大多数也是上桥看洪水的，谁也没有想到汤营大桥在一眨眼间就垮塌，而大桥上并无安全警示牌。
有目击者描述当时的现场：“一开始桥上是一顶顶五彩斑斓的雨伞，几秒钟之间，桥就塌了，然后只能看到一个个人头和一双双挣扎的手。水流太急，在岸上根本无法营救，只能看着心痛。”
根据栾川县抗洪救灾指挥部向晨报记者提供的信息，7月23日晚20时至24日21时，栾川下了一场“百年一遇”的大暴雨，降雨量达350-400毫米。7月24日17时20分，潭头镇汤营村伊河段洪峰流量达到平时流量的63倍之多，致使大桥整体垮塌。桥上过往和滞留群众不幸落入水中。
紧急辟谣溃坝传言
昨天上午，启源矿业尾矿将引发溃坝的消息在栾川县城里迅速蔓延，全城人心惶惶，纷纷撤离到县城周围地势较高的地方。栾川县一名网友告诉记者，他在上午9点左右接到亲戚发给他的短信，说上游尾矿溃坝，他立即拉着家人往地势较高的县城西边跑。一路上，他见到不少拖家带口撤离的市民，撤离的车辆也将出城的方皮路堵得水泄不通。有目击者看到栾川县城居民从县城东边往西边跑，神色慌张，“街上有背着老人、抬着担架的居民，边跑边说，一个位于县城东北方向的尾矿坝有决堤的危险。”
针对谣言以及居民们的恐慌，栾川县抗洪救灾指挥部昨天上午在县政府官网上发出紧急通告辟谣。通告表示，目前栾川县的每个尾矿库、水库等重点监控部位都有专人24小时监控，没有发现异常，希望群众不要轻信传言，不要恐慌。
那么尾矿大坝垮塌真的是空穴来风吗？记者昨天下午从栾川县应急指挥部宣传科得知，7月24日白天栾川县内确实发生过一起尾矿大坝垮塌，但当天就发现并排除了险情。
昨天下午，记者从栾川县所属的洛阳市安监局获悉，根据最新的排查情况，全市有6座尾矿库出现险情，其中就包括栾川县启源矿业公司干江沟尾矿库的溃坝险情，经过栾川当地政府及时组织抢险，无人员伤亡。
发函百度要求删帖
除了在官网上辟谣之外，栾川抗洪救灾指挥部还发函要求百度贴吧删除栾川吧里的相关谣言。昨天下午，在栾川县抗洪抢险指挥部提供给媒体的稿件邮箱里，出现了一封致百度公司的信函，要求百度公司严格管理百度贴吧栾川吧。
在这封发给百度公司的信函中，栾川县抗洪救灾指挥部表示，百度贴吧栾川吧因为近日没有吧主在线管理，造成贴吧内管理混乱，人身攻击和谣言信息充斥贴吧，对社会和政府救灾工作造成了极大危害。尤其是27日早晨，由于百度贴吧栾川吧内，匿名网民发帖造谣称赤土店尾矿坝垮塌，导致县城区数万名百姓紧急撤离，对政府救灾工作造成极大不利。因此，特请求百度公司贴吧管理组迅速直接管理百度栾川吧，并加强帖子内容的管理，删除贴吧内谣言类信息，并针对谣言类信息实施过滤。
此外，栾川县抗旱救灾指挥部还要求百度加派栾川吧吧主，并提供联系方式与指挥部保持沟通。
县委县政府登报道歉
在栾川汤营大桥垮塌导致的死亡人数不断上升的过程中，《洛阳日报》在7月26日的头版上却出现了一篇题为《检查》的稿子。
记者昨天在该报的电子版以及官网上都看到了这份检查。检查是栾川县委县政府于7月25日写给洛阳市委市政府的，写检查的由头正是“7·24”大桥垮塌事故。
在这份检查里，栾川县委县政府写道：“此次事件的发生，给人民群众的生命财产造成了极大损失，教训极为沉痛，我们深感痛心和自责。为此，向市委、市政府作出深刻检查。尽管此次灾害事件发生有连降暴雨突发洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我们落实市委、市政府要求不力，执行不到位，工作不深入、不扎实、不具体、不细致等问题。”检查里还提及抗洪救灾的几项措施如搜救、善后、排查以及恢复建设等。
昨天下午，记者从洛阳日报社获悉，这份检查是洛阳市里要求刊登的。栾川县委宣传部新闻科一工作人员则对记者表示对此不知情。
经过多次追问，栾川县抗洪救灾指挥部昨天下午才对记者表示，检查是洛阳市里领导让写的，应该也是市里让刊登在报纸上的。
疑问·人
桥上究竟有多少人？
大桥瞬间垮塌，桥上人仓促间落水。事发之时，桥上究竟有多少人成为疑问。
在栾川县向洛阳市政府作出的检查中，官方通报当时“救出1名落水群众，发现28具遇难者尸体，目前仍有13名群众下落不明。”昨日，记者向栾川县应急指挥部宣传负责人张启舟进行核实，他告诉记者，目前搜救还在继续进行中，关于桥上落水人数，与先前通报的并无变化，根据统计，共有1人救出，还有28人死亡13失踪，总共是42人。
然而，在栾川县分别于25日和26日作出的灾情通报中，则分别出现了两处人数：“截至25日8点，洪水造成20死33失踪。”“截至26日8点，人数为33死21失踪。”与42人通报存在出入。对此，张启舟解释，这两个数字是全县的洪水伤亡数字，除了汤营大桥垮塌，还包括泥石流等灾害。
不过，根据当地群众反映，当时桥上的人数不止42人。“当时桥上大概有近百人。”一名在现场的群众回忆。而一名当地媒体记者表示，在搜救现场发现“至少37具遗体，目前仍有19名群众下落不明。”
对此，张启舟也承认，42人的数字是当地根据各种方式求证出来的，至于当时桥上究竟有多少人，他们也不是非常确切。
疑问·桥
桥面无钢筋是豆腐渣工程？
大桥垮塌后，桥的质量问题成为关注焦点。
记者在现场看到，大桥垮塌后的景象触目惊心，整座大桥全垮塌在河中，只剩下拱形桥基，桥两头的汉白玉栏杆仍存。大桥桥面离河落差有15米，桥下是桥基残垣。垮塌现场记者注意到，桥基由石块垒砌而成，垮塌的桥面未见有钢筋。
当地群众还向记者透露，这座大桥在去年的时候就出现过部分坍塌，有关部门曾经进行过维修。当时，桥面增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面，但是没有对桥基进行加固。
对此，张启舟表示，该桥的维修情况具体由交通局负责，自己并不是很了解。栾川县交通局一位工作人员则解释说，大桥年代比较久，有5个下泄孔，根基是自重力式的，不像孔桩桥基牢固。洪水来临时，河里漂浮着很多上游下泄的树木将泄水孔堵住，导致洪水对桥冲击很大，瞬间垮塌。
大桥维修提示牌为何消失？
那么，大桥究竟何年所造，又经历了几次维修？村民反映，桥头本来有一块提示牌，记录着大桥的建造情况和维修情况，但是事发后却不见了。
村民表示，这块牌子本来挂在大桥的北桥头，记录着哪年造的，哪年维修过，还有落款单位，可是桥塌后，这块牌子就不知道被谁摘走了，只留下牌子的痕迹。
对此，张启舟表示，这座桥应该是上世纪80年代修的，至于经历过几次维修他不清楚。记者又问桥上是否挂有维修牌，张启舟证实确实有，但事发后不见了。“可能被相关部门拿走作调查了，具体情况我也不清楚。”
据记者了解，汤营伊河桥由潭头镇人民政府组织修建。于1986年11月开工建设，总投资79万元，1987年12月竣工通车。该桥为空腹石拱桥，全桥5孔，净跨40米，全长233.7米，全宽8米，净宽7米，两边各设安全带0.5米，是该河段上下游4公里内唯一一座连接南北两岸的群众生产生活桥梁。
疑问·灾情
百年一遇暴雨是被夸大？
大桥垮塌事件发生后，栾川县分别于25日和26日向公众作出两次灾情通报。记者注意到，两次灾情通报首先都是强调“栾川县普降百年一遇特大暴雨”，造成伊河流量比平时上涨了6倍，洪水造成部分区域出现严重灾情。将大桥垮塌、矿库溃坝、泥石流皆归之于“百年一遇特大暴雨”导致。
然而，记者查询了解到，在此前的通报中，洛阳市均是称遭遇“50年一遇”暴雨，并没有向栾川县所言的“百年一遇”那般严重。对此，当地群众质疑，官方强调暴雨百年一遇，有为自己推责的嫌疑。
(本文来源：新闻晨报 作者：杨育才 李晓明)  |
|
发表于 2010-7-28 19:06