安全评价师的保留对注册安全工程师是一大利空。

赵张山

安全评价师的保留对注册安全工程师是一大利空，不知道总局到底怎么想的，说好的归并又一次落空。。。

qq2073644606

搞不懂对安全评价师为何如此排斥？原则上，安全评价师水平和经验都应高过注安

CNPC-168

原来传闻二者合二为一，又变了

bbli0911

归并不可能，安评师和注安不是一个档次，看看原来的管理制度就知道，只是注安没有真正执业吧了。
至于取消，就现在的情况，他们的把责任担起来，总的有人去干活把！

清水淡淡

:)

zhj1970

abstract0

不是发了文说的取消安评吗？这究竟是怎么回事的。

abstract0

不是发了文说的取消安评吗？这究竟是怎么回事的。

筱罡123456

矛盾的利益集团，注安和安评！！！

安康小子

本人认为，注安师和安评师都为安全生产提供安全技术管理和服务，工作的侧重点有所不同。没有必要分个彼此的。

安康小子

注安师是职业资格准入证，而安评师是职业水平内证。两者是有本质的区别的。本人认为注安师在行政主管部门规定的必须配置要求的行业，更好些。

仰天

qq2073644606 发表于 2016-12-19 09:54
搞不懂对安全评价师为何如此排斥？原则上，安全评价师水平和经验都应高过注安

呵呵，这话只有你说的的，我看过安评，不就套套格式，套套标准，真的解决问题是不行的，没有实践经验啊！

安康小子

楼上的朋友说的对，本人也有同感。

fland

说白了，安评师就是赚赚点的，评个毛用啊，要现场管理的。没啥作用，不干实事的，不喜勿喷！安评师做的那点事，注安师都可以做，或许做的更好

哈戳戳2

qq2073644606 发表于 2016-12-19 09:54
搞不懂对安全评价师为何如此排斥？原则上，安全评价师水平和经验都应高过注安

总算有政策了

随处飘流的风

谁说安评师列入目录就不能归并取消了？指导意见中取消合并时间是2018年底！甲乙级资质分级取消，安全评价和职业健康评价一体化是大势所趋，未来的注安师事务所将大有可为～

qq2073644606

仰天 发表于 2016-12-19 14:02
呵呵，这话只有你说的的，我看过安评，不就套套格式，套套标准，真的解决问题是不行的，没有实践经验啊！

谢谢你的回复。
套套格式，套套标准，您认为很简单？
很多标准估计大多注安听都没听过，而且标准之多，更新之频繁，可能比你想象得多。更别说各种法律法规了，没有很强的学习能力，基本为null。
所以我强调能够做好安评的必须有很多实践经验，而不是堆砌罗列条文。
当然，我也赞同注安和安评合并，没必要弄俩职业资格。但是能够做安评的，必须是经验丰富的注安。
目前而言，注安更多是从事企业安全管理，而安评更类似于协助安监部门监管。之所以安评招人恨，估计由于红顶中介只盯着钱，哪管水平；由此导致这些中介部门招的安评人员水平太差，所以......。
说这么多，建议大家不要互相瞧不起，资深的注安才有资格成为安评师，这或许是你职业发展的一条通道。

仰天

安评师其实在为设计院、施工方、监理方查屁股，安全应该是设计出来的制造安装出来的，融入与工艺生产当中的，感觉安评师是中国特色的产物！

zhj1970

我理解，推出安评师的最初理由应该是：第三方检测评估作用，本着公平、公正的科学态度对生产经营单位的安全管理进行准确的、可行的评定，督促其进入正轨的安全生产管理模式，减少和控制事故的发生。可惜，推行以后，在实际运行中发生了偏离，成为了红顶商人，不止总局管理的行业，还有一些行业内，也成了主管部门和某些个人的发财工具，大部分评价都是严重脱离实际情况，评价报告也是避重就轻，只抓苍蝇不管老虎，最终的评价结论都是：你好、我好、领导好、大家都好，提出几只苍蝇打打就算了，然后一切OK，该评级的评级，该验收的验收，该过关的过关，该生产的生产，反正出现事故的时候评价机构的人员不在现场。

往事随_pgAl1

注安师是县官，安评师是现管。