yysyy 发表于 2012-7-17 11:39

不值钱

88197686 发表于 2012-7-18 09:47

不管有没有，先考再说

农工 发表于 2012-7-18 10:15

要被重视了，责任也就大了

xianyinweng 发表于 2012-7-18 14:57

最有才能的不一定是最高领导，不报任何幻想，只当是行善积德

wj422107 发表于 2012-7-26 15:59

去年去考了一下，还没有过呢，今天再去考一下看看，这个玩意现在真的不是很有用的

赤猫儿 发表于 2012-8-13 15:30

发展才是硬道理。。。

cydj 发表于 2012-9-1 10:08

dddddd

gubt 发表于 2012-9-1 16:19

在法律上用“应当”的，就是限制性条款

gubt 发表于 2012-10-23 09:44

chjxian 发表于 2012-5-29 14:10 static/image/common/back.gif
在法律上用“应当”的，就是限制性条款

同意，"应当"就可以了

抽烟的人 发表于 2012-10-23 10:26

这个证简直就是废纸，一点用都没有，反而成了加在身上的定时炸弹，黑锅越背越大了！去他妈的注安证！

wh110 发表于 2012-10-24 21:09

举一个实例，我们单位科级以上人员交纳安全风险金，年度目标完成后统一发资金，但平日发生不安全事故却往往只处理安全管理人员，其他管理人员很少被“连带”，难道这也合理吗？

梦想成真1 发表于 2012-10-24 21:37

我们单位掌权的没证，打压有证的，没证的享受安全津贴，有证的只承担责任没有任何津贴,这就是典型的中国特色。

王枫 发表于 2012-11-14 15:32

ddddddddddddddddddddddddddddddddd

善水无形 发表于 2012-11-15 21:16

希望18大开过后有点实质性的动作！

享受每一天 发表于 2012-12-26 11:46

根据中国特色，注册安全工程师从开始设立就注定他是个早产儿，发证部门应该是人事部、国家安全生产监督管理总局、还有最总要的是各管理部委如建设部、铁道部，道理大家都懂的，所以什么时候各部委参与了，证书的含金量也就大了。请大家讨论

泰山祝贺 发表于 2012-12-27 11:36

废纸一张也已经考了！:'(

lydyd 发表于 2013-1-1 08:32

悲剧呀安全工程师

lgcxf 发表于 2013-1-17 16:30

注安注安啥时候能住能安

内蒙。LETIAN 发表于 2013-1-29 09:41

注安=安全员

张安全2008 发表于 2013-3-1 15:29

应当取得注册安全工程师资格，应当？

法律怎么用商量口气呀。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 安全生产法修订对注册安全工程师政策的影响